最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋?zhuān)旱谌俣藯l在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。

審判實(shí)踐中，訴訟當(dāng)事人對(duì)一審判決不服向上一級(jí)人民法院提起上訴，二審法院一般只對(duì)原審訴訟請(qǐng)求有關(guān)的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。但是，往往有案件當(dāng)事人因?yàn)橐粚彆r(shí)的粗心或者訴訟過(guò)程中的情況變化需要變更訴訟請(qǐng)求，例如，一些當(dāng)事人在一審起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求比較原則，只是提出了一項(xiàng)損害賠償數(shù)額，而其據(jù)以支持訴訟請(qǐng)求的理由在一、二審程序中發(fā)生了變化，比如說(shuō)由一審的違約損害賠償變更為二審的侵權(quán)損害賠償。實(shí)踐中還有的由違約損害賠償變更為二審的無(wú)效合同締約過(guò)失損害賠償，后者由一審的股東之間訴訟變更為二審的股東代表訴訟。在這些情形中，表面上看是訴訟請(qǐng)求的變更，實(shí)際上是提出了一項(xiàng)新的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此如果二審逕行審理、裁判，可能會(huì)違背兩審終審的原則。

對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第184條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。”根據(jù)該條之規(guī)定，如果你想變更賠償數(shù)額，只能請(qǐng)二審法官進(jìn)行調(diào)解，如果對(duì)方不同意調(diào)解，或者最后當(dāng)事人雙方達(dá)不成調(diào)解協(xié)議，你只能另行提起訴訟。

在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。