一、向北京商標局提出確認惡意搶注商標應該如何認定?

《商標法》第三十一條的規(guī)定，“不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。

首先，你要證明對方主觀方面是為了謀取不正當利益。認定方式通常為：

1、看他注冊成功后是否自己使用，即用在自己的產(chǎn)品上，這種產(chǎn)品是否和被搶注人的產(chǎn)品屬同類或近似產(chǎn)品;

2、是否對被搶注人高價轉讓或高價許可使用該商標;

3、是否直接控告被搶注人侵權，并提出賠償請求。

其次，證明對方采取了不正當手段。 認定方式：

1、申請人利用與他人同行的關系。

2、利用與他人曾經(jīng)合作過的背景。

3、同一區(qū)域內(nèi)了解內(nèi)情的其他人。

利用其不同的條件和自有的優(yōu)勢，如管理者、法律顧問、記者、商標代理人等，在進行新聞采訪或進行管理等工作過程中了解到經(jīng)營者商標使用的情況，并能預見搶注該商標所帶來的利益而搶先注冊。

二、惡意搶注商標法律適用

除惡意外，各類具體搶注行為的認定和法律適用要件不盡相同，商標局制定的《商標審理標準》對此有相應的明確規(guī)定。現(xiàn)以評審案件為例，略予說明。

(一)《商標法》第十三條保護馳名商標的適用要件

1、 第一款保護馳名的未注冊商標。

(1)申請人商標已經(jīng)馳名但尚未在中國注冊;

(2)爭議商標構成對馳名商標的復制、摹仿或者翻譯;

(3)雙方商標使用商品屬于相同或者類似商品;

(4)爭議商標的使用容易導致混淆。

2、 第二款保護馳名的注冊商標。

(1)申請人商標已經(jīng)馳名且已在中國注冊;

(2)爭議商標構成對馳名商標的復制、摹仿或者翻譯;

(3)雙方商標使用商品不屬于相同或者類似商品;

(4)爭議商標的使用誤導公眾，損害馳名商標所有人的利益。

根據(jù)實踐，認定馳名商標主要考慮該商標在我國境內(nèi)是否馳名。申請人可以按照《商標法》第十四條的規(guī)定提供其商標在爭議商標申請之前的馳名證據(jù)材料。

馳名商標的保護范圍/程度以爭議商標的使用是否造成消費者混淆或者聯(lián)想為基本原則。要綜合考慮申請人商標的知名度和商標獨創(chuàng)性、雙方商標的近似程度和使用商品/服務的關聯(lián)程度。

(二)《商標法》第十五條禁止代理人或者代表人搶注的適用要件

1、 被申請人是申請人的代理人或者代表人。

本條源自《巴黎公約》六條之七。對于本條中“代理人”的理解曾有三種不同的認識：民法上的代理人、商標代理人、包括經(jīng)銷商在內(nèi)的商業(yè)代理人。我委考慮本條立法宗旨、國際慣例，堅持第三種理解。目前，行政和司法已基本達成共識。

2、 雙方商標使用商品或者服務屬于同一種或者類似商品與服務。

3、 雙方商標相同或者近似。

4、 被申請人未經(jīng)商標所有人授權。

(三)《商標法》第三十一條禁止搶注他人已經(jīng)使用并具有一定影響商標的適用要件

1、 申請人商標在爭議商標申請之前已經(jīng)使用并有一定影響。

在先使用的判定：地域上指在我國的使用;形式上要與主張權利的商標相同或者近似;對象上須是在主張權利的商品上的使用;本質(zhì)上是在商業(yè)活動中真實地使用。

有一定影響的判定：相關公眾的知曉程度;使用的持續(xù)時間和地理范圍;宣傳時間、方式、程度、地理范圍。

2、 雙方商標使用商品或者服務屬于同一種或者類似商品與服務。

3、 雙方商標相同或者近似。

惡意搶注商標都是向當?shù)氐纳虡司痔岢霎愖h的，只有商標局才具備判定當事人是惡意搶注商標的這種資格，未經(jīng)商標局撤銷搶注一方的商標權的，當事人注冊成功的商標權就依法受到保護。當然，在向北京當?shù)氐纳虡司痔岢霎愖h之前，如果收集的關于惡意搶注商標的證據(jù)不充分，也有可能自己的申請就會被駁回。

搶注商標是否合法

如何搶注商標,具體有哪些情況

惡意搶注商標該如何認定