首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同糾紛 > 買賣合同糾紛 > 成功代理某實業(yè)發(fā)展公司訴聯(lián)營合同糾紛案

成功代理某實業(yè)發(fā)展公司訴聯(lián)營合同糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-21 · 128人看過

一、基本案情

某實業(yè)發(fā)展公司(以下簡稱原告)稱從1994年起先后與某集團公司(以下簡稱被告一)簽訂“合作開發(fā)某構(gòu)造12井(天然氣井)合同書”等3份合同及其補充協(xié)議，約定雙方聯(lián)合投資，共同進行鉆探工程，并按投資比例分配利潤。合同履行過程中，原告以被告一從1998年以后，沒有按投資比例分配利潤為由，于2005年7月15日起訴至某市中級人民法院，要求法院判令被告一支付利潤等2841萬元，繼續(xù)履行三份天然氣開發(fā)合同。2005年7月25日，原告變更訴訟請求，要求被告一支付1998年1月至2005年6月合作開發(fā)天然氣的利潤等4600萬元，繼續(xù)履行三份天然氣開發(fā)合同。2006年3月26日，原告以被告一已經(jīng)重組分立、其資產(chǎn)被劃歸某能源公司(以下簡稱被告二)，并由被告二對被告一進行清算為由，追加被告二為本案被告。

沈*林律師接受被告一和被告二的委托，并以被告二代理人的名義出庭參加訴訟。

二、本案爭議的焦點

1、原告與被告一簽訂的合作開發(fā)天然氣井合同是否為無效合同(A、是否因為違反了《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》及其配套法規(guī)的強制性規(guī)范而無效?B、是否是因為“名為聯(lián)營實為借貸”而無效?)?

2、原告追加被告二為本案被告的理由為是否成立。

三、沈*林律師作為被告二的代理人出庭參加訴訟，并發(fā)表如下代理意見(簡略)：

(一)原告追加被告二為被告，要求被告二承擔給付與繼續(xù)履行合同義務所依據(jù)的理由嚴重不符合客觀事實。

(二)原告沒有提供也無法提供能足以證明其提出訴訟請求所依據(jù)的理由的證據(jù)。

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”……

綜上，原告追加被告二為本案被告及其對被告二的訴訟請求依據(jù)的理由是嚴重歪曲客觀事實的;原告沒有證明也根本無法提供證據(jù)證明其理由，……。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

四、法院判決結(jié)果

2007年11月26日，某市中級人民法院作出一審判決，認為原告與被告一所簽訂的聯(lián)營合同為無效合同，判決駁回原告對被告一和被告二的訴訟請求。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)