銷售假冒注冊商標(biāo)商品(未遂)案

　　案情：

　　2009年8月，被告人黃某開設(shè)海寧市海洲唯唯箱包皮具行并負(fù)責(zé)實際經(jīng)營、管理。2010年3月，被告人黃某先后從廣州市、杭州市購入標(biāo)有“LOUIS VUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”商標(biāo)的皮箱和皮具放于店中銷售。2010年4月，銷售標(biāo)有上述商標(biāo)的假冒商品共計1820元，同年6月10日，海寧市工商局在被告人黃某租用的海寧市海洲街道新悅花苑32號倉庫內(nèi)查獲標(biāo)有“LOUIS VUITTON”商標(biāo)的皮包100只、皮夾137只、皮帶73根、皮箱4只;標(biāo)有“GUCCI”商標(biāo)的皮包61只、皮夾38只、皮帶20根;標(biāo)有“CHANEL”商標(biāo)的皮包37只、皮夾29只，共計價值2,665,280元。經(jīng)鑒定，上述商品均為假冒商品。

　　法院審理結(jié)果：

　　法院認(rèn)為，被告人黃某，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額共計人民幣1820元，待銷售金額共計人民幣2665280元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。在庭審中黃某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰;同時，黃某在犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯減輕處罰。最終法院判決，黃某被判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣50萬元。

　　律師分析：

　　本案中，黃某的銷售金額雖然只有1820元，不足刑事立案標(biāo)準(zhǔn)5萬元，但其待銷售假冒商品的價格為26萬余元，根據(jù)《最高法、最高檢、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條的規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，其中有部分商品尚未銷售的，以銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪(未遂)定罪處罰。其中以待銷售商品貨值15萬元為標(biāo)準(zhǔn)，尚未銷售假冒商品貨值在15萬元以上不滿25萬元的為數(shù)額較大，25萬元以上的為數(shù)額巨大。

　　另外，對于未銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值如何計算問題?未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標(biāo)價或已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算;侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。

　　本案中，查獲的侵權(quán)商品沒有實際標(biāo)價，也沒有其他證據(jù)證明其實際銷售的價格，對于部分侵權(quán)商品的價格可參照同類型已銷售產(chǎn)品價格進(jìn)行認(rèn)定;其余產(chǎn)品按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。