案情簡介：融資租賃設備受損

王某因夫妻共同經營向某公司申請融資租賃小松PC360(機型)挖掘機1臺，2013年5月14日，由王某作為承租方與某公司(出租方)簽訂了《融資租賃合同》。合同簽訂后，某公司按王某的指定購買了PC360-7挖掘機一臺，并于2013年6月9日將所購的PC360-7挖掘機一臺交付王某，雙方辦理了租賃物驗收交換手續。王某融資租賃某公司的PC360-7挖掘機一臺后，向某公司繳納融資租賃合同約定的首期款項及后續部分租金。2014年5月，在使用租賃物期間，因施工場地塌方造成租賃物PC360-7挖掘機受損，王某將受損的挖掘機運至銷售商的維修廠放置，至今沒有對受損的挖掘機進行維修。王某在挖掘機損毀后就開始連續拖欠某公司租金。至某公司起訴之日，王某尚欠某公司租金313245.15元，利息30249.45元未付。

法院判決：支付租金

法院經審理認為，王某因夫妻共同經營向某公司融資租賃挖掘機，由此某公司、王某間訂立的《融資租賃合同》是某公司、王某經平等自愿、協商一致的真實意思表示，且不違反法律、法規的強制性規定，該《融資租賃合同》合法有效，對某公司、王某均有法律約束力。某公司按約履行了購買王某所指定的挖掘機并將挖掘機交付給王某租賃使用的義務，王某應當按約履行支付某公司租金，合理安全地使用租賃物，并保障其使用租賃物期間某公司對租賃物的所有權不受損害的義務。王某未按約向某公司繳納租金，對受損的租賃物不及時履行維修義務，是違約行為，某公司要求解除《融資租賃合同》，確定租賃物歸屬的訴訟請求，本院依法予以支持;某公司要求王某支付拖欠的租金313245.15元，延期付款利息30249.45元的訴訟訴請求，本院依法予以支持。王某選擇自行維修交還某公司挖掘機，王某應當承擔挖掘機維修的全部費用，其符合合同對租賃物損毀處理方式的約定，本院依法準予，但王某返還某公司租賃物還應當符合按照約定或者租賃物的性質使用后的狀態，即王某應當對租賃物進行恢復或修理使其復原到可以完全使用后的狀態后，將租賃物交付某公司。

律師說法：維修責任誰承擔

《中華人民共和國合同法》第二百四十七條規定：“承租人應當妥善保管、使用租賃物。承租人應當履行占有租賃物期間的維修義務。”

本案中，王某與某公司簽訂的《融資租賃合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，故為合法有效，雙方當事人應按照合同的約定履行各自的義務。合同以書面形式約定，出租人某公司按照承租人王某的要求購買挖掘機，并出租給王某使用，王某支付租金，雙方之間形成了典型的融資租賃關系，王某有按時支付租金的義務。按照上述法律規定，承租人王某在占有租賃物期間，應承擔租賃物的維修義務，故承租人王某無權以挖掘機受損無法繼續使用遭受損失為由拒絕支付租金?，F承租人王某未按照合同約定按時交納租金，屬于違約行為，應承擔相應的違約責任。

綜合上面的介紹，租賃設備維修責任誰承擔要由雙方在合同中約定。相信大家看了上面介紹后，對于租賃設備維修責任誰承擔的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。