民事訴訟中鑒定人必須出庭作證嗎,不出庭作證的法律后果有哪些

鑒定意見(jiàn)是對(duì)民事訴訟中涉及的查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷形成的意見(jiàn)，屬于證據(jù)的一種，對(duì)于案件的定性有直接影響，有必要進(jìn)行質(zhì)證。鑒定人出庭作證，接受當(dāng)事人的發(fā)問(wèn)，回答有關(guān)鑒定爭(zhēng)議的問(wèn)題，并說(shuō)明鑒定的過(guò)程、依據(jù)等，是鑒定人的義務(wù)，也是保證鑒定意見(jiàn)真實(shí)性、合法性和證明力的重要形式。但原民事訴訟法對(duì)鑒定人出庭作證規(guī)定得過(guò)于原則，導(dǎo)致司法審判中鑒定人出庭作證的比例普遍不高。

因此，民事訴訟法針對(duì)鑒定人出庭作證的問(wèn)題，專(zhuān)門(mén)規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形及其應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的后果。根據(jù)新法的規(guī)定，鑒定人出庭作證主要有兩種情況：一是當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的。鑒定人提出書(shū)面鑒定意見(jiàn)后，法院應(yīng)當(dāng)將鑒定意見(jiàn)發(fā)送雙方當(dāng)事人，雙方當(dāng)事人均對(duì)鑒定意見(jiàn)表示沒(méi)有異議的，可以在開(kāi)庭時(shí)不再對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，直接認(rèn)可鑒定意見(jiàn)的證明力。如果雙方當(dāng)事人或者一方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，則需要在開(kāi)庭時(shí)對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，此時(shí)，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)和提問(wèn)，回答有爭(zhēng)議的問(wèn)題。二是法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的。如果沒(méi)有上述兩種情形，鑒定人就可以不用出庭作證。

對(duì)于有應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形，經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。這主要是考慮到鑒定意見(jiàn)具有可更換性或替代性，鑒定人不出庭的，法院可以另行委托其他鑒定人進(jìn)行鑒定，因此，不能像對(duì)待普通證人那樣為鑒定人設(shè)定特殊原因從而使得鑒定人拒絕出庭作證合法化。不管是出于什么原因，只要鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭作證的，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)更換鑒定人，重新作出鑒定意見(jiàn)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。