一、獨立請求權的第三人的基本含義

有獨立請求權第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。我國《民事訴訟法》第五十六條第一款規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。”

二、獨立請求權的第三人條件

有獨立請求權的第三人參加訴訟，必須具備以下3個條件：

(一)他人之間的訴訟正在進行。如他人之間對民事權益、經濟權益有爭議沒有形成訴訟的，屬于訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的利益，第三人有權作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。因為訴訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他人之間的民事權益、經濟權益的爭議已經形成訴訟，而訴訟程序又在進行中，第三人才能參加訴訟。

(二)對他人之間爭議的訴訟標的全部或部分享有獨立的實體權利。有獨立請求權的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨立請求權的第三人;一種是有部分獨立請求權的第三人。至于第三人對于原訴當事人之間的訴訟標的，是否真正具有全部或者部分的獨立請求權，則需在審理終結后才能確定。

(三)第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當事人為共同被告。不以雙方當事人共同被告，只以一方當事人為被告，而與另一方當事人利益一致的，則非有獨立請求權的第三人。因為第三人既然對雙方當事人爭議的訴訟標的享有獨立請求權，那么本訴當事人之間的訴訟，實質上也就是和第三人的權益發生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對雙方當事人，對他們爭議的訴訟標的，主張有獨立的請求權，提出參加訴訟請求，根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百五十六條之規定，人民法院應當合并審理。以他們為共同被告，自己則處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權利，承擔原告的一切訴訟義務。

三、有獨立請求權第三人與必要共同訴訟人的區別如下：

第一、爭議的訴訟標的不同。必要共同訟人之間的訴訟標的是同一的;而有獨立請求權第三人參加的訴訟是兩個訴訟的合并，其訴訟標的與本訴的訴訟標的不同。

第二、對立關系不同。必要共同訴訟人之間有著共同的利害關系，在訴訟中只與另一方當事人相對立;而有獨立請求權第三人與本訴的雙方當事人之間都存在著利害對立關系。

第三、參加訴訟的方式不同。必要共同訴訟是一種不可分之訴，共同訴訟人必須一同起訴，未參加的法院應通知其參加;而有獨立請求權第三人既可在本訴開始后參加訴訟，也可在本訴終結后另行起訴，其參加之訴是可分之訴。

第四、訴訟地位不同。必要共同訴訟人在訴訟中既可以處于原告地位，又可以處于被告地位;而有獨立請求權第三人只能處于原告地位。

第五、訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟人其中一人的行為，經其他共同訴訟人承認，對全體發生效力;而有獨立請求權第三人的訴訟行為不受本訴任何一方當事人的牽制。

通過上文的詳細介紹，我們知道，有獨立請求權第三人也就是指對原、被告爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。