一、主體適-格的判斷標準

當事人適-格，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。適-格當事人就具體的訴訟作為原告或者被告進行訴訟的權能，稱為訴訟實施權。具有訴訟實施權的人即是適-格的當事人。提起訴訟的當事人未必是適-格的當事人，法院只有針對適-格當事人作出的判決才有法律意義，也只有正當當事人才受法院判決的拘束。對于不適-格的當事人，應裁定駁回起訴或者更換。因此，當事人是否適-格是法院作出有效判決的前提。

當事人是否適-格需要根據爭議的實體法律關系來判斷，但當事人適-格又與實際上的實體法律關系主體不同。一般認為，訴訟實施權的基礎為管理權和處分權。按照處分權原則，當事人就訴訟標的可以進行放棄、認諾、和解等訴訟行為，并受既判力拘束。如果無處分權或管理權的人為這些訴訟行為就毫無法律意義。一般而言，爭議法律關系的主體，通常就該法律關系具有訴訟實施權，即是適-格的當事人。如果對合同無任何關系的第三人要求合同當事人履行合同而提起訴訟，則是不適-格的原告。但對他人的權利或法律關系有管理權或處分權的第三人，就該權利或法律關系，也具有實施訴訟的權能，是適-格的當事人。如破產管理人就涉及破產企業的訴訟具有當事人適-格，可以作為原告起訴或者被告應訴。無訴訟實施權，則當事人不適-格，例如母親以自己的名義替女兒主張肖像權或者替女兒主張與丈夫離婚，就是不適-格的當事人。再如合同當事人因履行合同發生爭議，發生爭議的合同雙方當事人就該合同提起的訴訟是適-格的原被告。

具體到各種訴訟，在給付之訴，原告只要主張自己有給付請求權，就是適-格的原告，而被原告主張有給付義務的人，即為適-格的被告。至于是否確實享有給付請求權或負擔給付義務，是在審理過程中要查明的事實，是訴訟請求能否得到支持的理由，而不是當事人適-格的要件。

確認之訴是當事人要求確認民事法律關系是否存在的訴訟，因此在確認之訴，就該法律關系有爭執的當事人為適-格的原被告。由于確認之訴可以對他人間的法律關系起訴，因此與有無管理權、處分權無關。只要實體法律關系在當事人間不明確有保護的必要，就可提起確認之訴。一般情況下，當事人若能夠通過其他訴訟得到救濟，則不能提起確認之訴。原告要求確認的必須是法律關系，純粹事實不得提起確認之訴。但現代各國為發揮確認之訴解決糾紛與預防糾紛的功能，規定對于法律關系的基礎事實是否存在也可以提起確認之訴。

變更之訴，是指原告請求法院依法變更或消滅某種法律關系的訴訟，在變更之訴，依照法律規定可成為當事人的就是適-格的當事人。變更之訴，只有在依照法律的特別規定提起時方為當事人適-格，而不能根據管理權、處分權的有無作為當事人適-格的唯一基礎。如我國合同法第74條規定債權人可以向法院請求法院撤銷債務人詐害債權的行為。

二、被告主體不適-格如何處理

根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定的起訴條件中，原告必須是與案件有直接利害關系的公民、法人和其他組織。

根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定的起訴條件中，對被告的要求是“明確”，不論正確與否。在司法審判實踐中，在被告主體錯誤的情況下，有判決駁回原告訴訟請求的實例存在。同為程序上的主體錯誤，結論卻有云壤之別。筆者認為，在僅在被告主體錯誤的情況下(若原、被告主體同時錯誤，僅以原告主體錯誤為由裁定駁回起訴即可)，說明原告有訴權，只是訴權的指向對象錯誤，或是訴訟請求的提法不當，這與原告主體不適-格的情況下不享有訴權的情形在質上具有絕對性的差異。因被告主體不適-格而判決駁回原告訴訟請求的情形往往是在原告主體適-格的基礎上，進一步深入到案件的實體審查之后才能得知，而原告主體不適-格則從根本上阻止了訴訟程序的啟動。同理，裁定駁回起訴應當以起訴是否符合民事案件受理條件為判斷標準，判決駁回原告訴訟請求是在案件應當受理的前提下，對案件實體進行審理后的判斷結果。而只要原告起訴時，被告明確，即使被告主體有誤也不屬于法院不予受理的情形，當然不得用裁定不予受理或駁回起訴，應當用判決駁回原告訴訟請求。需要說明的是，在司法審判實踐中，在被告主體錯誤的情形下，也有裁定駁回原告起訴的實例存在，這有待于司法實踐的統一。綜上所述，該案可直接適用《民事訴訟法》第一百一十九條的規定裁定駁回原告起訴。

以上是小編為您提供的關于主體不適-格方面的相關介紹，希望可以幫助到您。當事人適-格，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。適-格當事人就具體的訴訟作為原告或者被告進行訴訟的權能，稱為訴訟實施權。具有訴訟實施權的人即是適-格的當事人。如果您對主體不適-格還有相關疑惑，可以詳細咨詢律霸網的專業律師。