《民法典》于2021年1月1日生效，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，《中華人民共和國合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效。民法典生效之前的規(guī)定：

交費(fèi)后四年未供應(yīng)天然氣能否要求賠償損失

案情簡介：交費(fèi)后四年未供應(yīng)天然氣

原告××稱，被告某天然氣公司于2009年收取自己天然氣初裝費(fèi)2600元左右，自己持用氣卡按需購氣并使用。2010年9月19日被告在未給自己事先通知的情況下，無故停止供氣，長達(dá)四年之久。因被告無故停止供氣，導(dǎo)致自己家庭無法正常生活，給自己造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。自己多次需求解決供氣問題，但被告置之不理，迫于無奈自己向法院起訴請求：1、請求依法判令被告立即繼續(xù)給原告供用天然氣及熱力;2、判令被告賠償因違約給原告造成的一切損失：①、四年零三個月未供天然氣，家中人口8人，每人每天5元的燃?xì)赓M(fèi)，截止訴訟時已停止供氣1511天，共計(jì)產(chǎn)生損失60440元;②、家中因長期停止供氣爐頭、灶具長期無法正常使用已銹蝕損壞，損壞5000元;③、經(jīng)多次聯(lián)系供氣，多方協(xié)調(diào)，終無果，誤工、交通費(fèi)6-7次/年，每次產(chǎn)生400元，停氣長達(dá)四年之久，共計(jì)9600元;④、以上損失共計(jì)75040元，請依法判令賠償全部損失。2014年12月28日被告已將原告天然氣管道接通，同月30日給原告繼續(xù)進(jìn)行供氣。

法院判決：被告賠償損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案原告在給被告繳納天然氣初裝費(fèi)后，應(yīng)依法享有天然氣的使用權(quán)。被告停止為原告供氣后，給原告生活造成了一定的不便，被告的行為已構(gòu)成違約，原告請求被告繼續(xù)供用天然氣及熱力，本院予以支持。但被告于2014年12月30日將原告天然氣接通，被告已實(shí)際履行。至于原告請求判令被告賠償因違約給原告造成的一切損失共計(jì)75040元，被告的停氣行為給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，考慮到原告的損失實(shí)際存在，本院酌情給予考慮。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條第一款、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百八十條、第一百八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

限判決生效后十日內(nèi)由被告某天然氣有限公司賠償原告××經(jīng)濟(jì)損失3000元。

律師說法：能否要求賠償損失

《中華人民共和國合同法》一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”

本案中，××與某天然氣公司的供氣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效。根據(jù)上述法律規(guī)定，供氣人某天然氣公司應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定和合同的約定供氣?，F(xiàn)供氣人某天然氣公司在收取費(fèi)用后沒有按照約定向原告××提供供氣服務(wù)，給××的生活造成了不便，屬于違約行為，按照上述法律規(guī)定，××有權(quán)主張某天然氣公司賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。

以上所提及的就是有關(guān)“交費(fèi)后四年未供應(yīng)天然氣?能否要求賠償損失”的具體內(nèi)容，在此要提醒大家，遭遇類似被侵犯利益的事件時，不要忍氣吞聲，要運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。