《民法典》于2021年1月1日生效，《中華人民共和國侵權責任法》，《中華人民共和國合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效。民法典生效之前的規定：

交費后四年未供應天然氣能否要求賠償損失

案情簡介：交費后四年未供應天然氣

原告××稱，被告某天然氣公司于2009年收取自己天然氣初裝費2600元左右，自己持用氣卡按需購氣并使用。2010年9月19日被告在未給自己事先通知的情況下，無故停止供氣，長達四年之久。因被告無故停止供氣，導致自己家庭無法正常生活，給自己造成了一定的經濟損失。自己多次需求解決供氣問題，但被告置之不理，迫于無奈自己向法院起訴請求：1、請求依法判令被告立即繼續給原告供用天然氣及熱力;2、判令被告賠償因違約給原告造成的一切損失：①、四年零三個月未供天然氣，家中人口8人，每人每天5元的燃氣費，截止訴訟時已停止供氣1511天，共計產生損失60440元;②、家中因長期停止供氣爐頭、灶具長期無法正常使用已銹蝕損壞，損壞5000元;③、經多次聯系供氣，多方協調，終無果，誤工、交通費6-7次/年，每次產生400元，停氣長達四年之久，共計9600元;④、以上損失共計75040元，請依法判令賠償全部損失。2014年12月28日被告已將原告天然氣管道接通，同月30日給原告繼續進行供氣。

法院判決：被告賠償損失

法院經審理認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。本案原告在給被告繳納天然氣初裝費后，應依法享有天然氣的使用權。被告停止為原告供氣后，給原告生活造成了一定的不便，被告的行為已構成違約，原告請求被告繼續供用天然氣及熱力，本院予以支持。但被告于2014年12月30日將原告天然氣接通，被告已實際履行。至于原告請求判令被告賠償因違約給原告造成的一切損失共計75040元，被告的停氣行為給原告造成了一定的經濟損失，考慮到原告的損失實際存在，本院酌情給予考慮。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條第一款、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項，《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百八十條、第一百八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

限判決生效后十日內由被告某天然氣有限公司賠償原告××經濟損失3000元。

律師說法：能否要求賠償損失

《中華人民共和國合同法》一百零七條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”

本案中，××與某天然氣公司的供氣合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，故為合法有效。根據上述法律規定，供氣人某天然氣公司應當按照國家有關規定和合同的約定供氣。現供氣人某天然氣公司在收取費用后沒有按照約定向原告××提供供氣服務，給××的生活造成了不便，屬于違約行為，按照上述法律規定，××有權主張某天然氣公司賠償自己的經濟損失。

以上所提及的就是有關“交費后四年未供應天然氣?能否要求賠償損失”的具體內容，在此要提醒大家，遭遇類似被侵犯利益的事件時，不要忍氣吞聲，要運用法律武器維護自己的合法權益。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎來律霸網進行咨詢。