一、出版者的舉證責任及合理注意義務(wù)

最高人民法院有關(guān)司法解釋對出版者的舉證責任及合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定：

(1)出版者、制作者應(yīng)當對其出版、制作有合法授權(quán)承擔舉證責任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔法律責任。

(2)出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔民事賠償責任。

(3)出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔賠償責任。

(4)出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當知道其出版涉及侵權(quán)的，出版者承擔停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤的民事容責任。

(5)出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔舉證責任。

《著作權(quán)》第四十九條

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。?權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《民法通則》第一百一十七條?侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當折價賠償。

損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。

受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當賠償損失。

二、出版者的舉證責任是如何劃分的

最高人民法院有關(guān)司法解釋對出版者的舉證責任及合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定：

(1)出版者、制作者應(yīng)當對其出版、制作有合法授權(quán)承擔舉證責任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔法律責任。

(2)出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔民事賠償責任。

(3)出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔賠償責任。

(4)出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當知道其出版涉及侵權(quán)的，出版者承擔停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責任。

(5)出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔舉證責任。

以上就是律霸網(wǎng)小編對“出版者的舉證責任及合理注意義務(wù)”所進行的解答，我們可以了解到著作權(quán)侵權(quán)在實踐中到處都是，出版者侵權(quán)也不在少數(shù)，過程中當事人需要承擔舉證責任，調(diào)查證據(jù)，十分的復(fù)雜。如果大家還想了解其他法律知識，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進行法律咨詢。