1、首先要把握證據的三性要求。

即定案所使用的證據都必須符合客觀性、關聯性和合法性的要求。所謂證據的客觀性，是指證據必須是客觀存在的事實，任何假定、推測、想象都不能成為證據。證據的關聯性，是指作為證據的事實，必須與案件事實存在某種聯系，因而能起到證明案件事實的作用，這種相關性，可以是直接的，也可以是間接的，可以是案件事實形成的條件，也可以是案件事實發生的原因或者案件事實的后果，如果沒有相關性，就不能成為定案的證據。證據的合法性包括兩方面的內容，一方面是指證據的收集、調查必須符合法律規定的程序，不依法定程序取得的證據，不能作為定案的證據，另一方面是指某些證據事實必須具有法律所要求的特定形式，不具有這種特定形式的也不能作為定案的證據。

2、必須依照法定程序，全面收集證據。

合法地收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪，犯罪情節輕重的各種證據。如辦理的夏某強奸案，公安機關只認定了夏某強奸受害人一次，并且是未遂，通過我們進一步收集有關證據，證實夏某在受害人未滿14周歲時，曾對受害人實施過性侵犯，因此我們以夏某構成強奸罪向法院起訴，后夏某被法院以強奸罪判處有期徒刑六年。又如在辦理朱某盜竊一案，朱某是因為涉嫌傷害被公安機關刑事拘留后轉逮捕的，朱某在逮捕后，交待了其盜竊一輛摩托車的事實，據此我們認定朱某盜竊是自首，依法可以從輕或減輕處罰。全面收集證據，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰，同時也保障了被告人的合法權益。

3、必須認真審查各種證據，剔除各種證據中相互矛盾的地方，從而使這些證據之間能夠形成鎖鏈。

在審查起訴環節中，我們亦會經常碰到有的犯罪嫌疑人拒不認罪，即“零口供”案件，對這些案件，我們非常注意收集與本案有關的一切直接、間接證據，使證據形成鎖鏈，堅決打破犯罪嫌疑人的僥幸心理，使犯罪嫌疑人受到應有處罰。如在辦理朱某詐騙案件中，朱某詐騙受害人10萬元貨款后潛逃，朱在詐騙前進行了周密的安排，詐騙后杳無蹤影，朱自認為做得天衣無縫，但我們通過搜集朱在詐騙前、詐騙過程中一系列間接證據，從而形成鎖鏈，使朱某未拿一分貨款的辯解顯得蒼白無力，亦以朱某涉嫌詐騙罪，數額巨大，向法院提起了公訴，同樣，在辦理羅某盜竊案，董某破壞電力設備案等“零口供”案件中，注意審查案件的其他證據，都做到證據之間形成鎖鏈，使羅某、董某均受到

了刑罰的處罰。

4、要切實保障被告人的申訴權，同時又要注意辨別證據的真偽性。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條明確規定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。告知被告人的權利，對于犯罪嫌疑人及其辯護人提出的意見，只要是合情、合理、合法的，我們都應當認真考慮，尤其涉及到罪與非罪這些關鍵性的證據，我們都及時審查，辨別真偽，對于辯護人或者證人偽造證據的，只要觸犯了《中華人民共和國刑法》就應追究他們的刑事責任，對于以刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集的證據，即使是真實的，但因為其手段的違法性，亦不能采用。

5、要加強對各種證據的綜合運用。

我國《民事訴訟法》第四十二條明確規定了證據的種類有七大類，對于不同的案件，使用的各種證據的側重點亦不同。因此要重視針對不同的案件，及時搜集各種證據，如對于交通肇事等案件，要及時勘查現場，做好勘驗、檢查筆錄。對于受賄、行賄等自偵案件，由于受賄、行賄這種犯罪證據的特點基本上一對一，證據比較單薄，犯罪嫌疑人容易翻供，因此要做好錄音、錄像，通過視聽資料這種證據達到指控被告人犯罪的目的。對于故意傷害、盜竊等案件，要重視鑒定結論的運用。總之，對于不同的案件，證據運用的側重點各不相同，只有充分運用各種證據，才能達到理想的效果。

總之，為了把握案件的真實情況，在審查起訴環節中，我們必須嚴格依照法律辦案，依法、及時、全面地搜集證據，認真仔細地審查證據，從而切實履行檢察職能，為維護社會安寧，保障社會的和諧做出自己的貢獻。