合同仲裁中當(dāng)事人的舉證責(zé)任是什么

仲裁制度中舉證責(zé)任的分擔(dān)與民事訴訟制度不同，仲裁法規(guī)定由雙方當(dāng)事人承擔(dān)完全的舉證責(zé)任。《民事訴訟法》規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。這就是說，在以下兩種情況下當(dāng)事人雖然舉證不能但是不負(fù)舉證責(zé)任。

第一種情況是，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù);第二種情況是，法院認(rèn)為需要自行收集的證據(jù)，例如涉及國家機(jī)密的證據(jù)。在上述兩種情況下，人民法院是應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集，這是《民事訴訟法》為人民法院設(shè)定的義務(wù)。如果當(dāng)事人在上述情況下舉不了證據(jù)，也不能承擔(dān)敗訴后果。因此，對大部分案件的當(dāng)事人來說，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則將可能遭致敗訴的后果，但是對于有《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定的情形之一的，當(dāng)事人一方或雙方不承擔(dān)舉證責(zé)任。

《仲裁法》第43條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。應(yīng)當(dāng)舉證是個義務(wù)，如果舉證不能，仲裁庭將沒有證據(jù)進(jìn)行裁決，沒有履行仲裁義務(wù)的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴后果。該條第2款規(guī)定：仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集。

從這些規(guī)定可以看出，收集證據(jù)并不是仲裁庭的義務(wù)，而是仲裁庭的一種權(quán)利。在當(dāng)事人就自己的主張?zhí)峁┎怀鲎C據(jù)證實時，仲裁庭對證明一方主張的證據(jù)可以收集，也可以不收集，收集與否是他的權(quán)利。因此，在仲裁程序中，舉證義務(wù)和舉證責(zé)任就全部落在當(dāng)事人身上。

在仲裁審理案件的過程中，舉證責(zé)任往往先是由申請人承擔(dān)。申請人提出仲裁請求，就必須說明事實和理由，舉出證據(jù)證明他主張的案件事實確已存在;如果他舉證不能，仲裁庭就會駁回申請。然后由被申請人否認(rèn)、反駁或者提出反請求，這時就由被申請人舉出證據(jù)證明他主張的案件事實并承擔(dān)舉證責(zé)任。這稱之為舉證責(zé)任的分擔(dān)。但是舉證責(zé)任由雙方當(dāng)事人分擔(dān)，各方就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證實，并不是說另一方當(dāng)事人就不再承擔(dān)任何舉證責(zé)任了。

在仲裁實踐中，具體的舉證責(zé)任分擔(dān)應(yīng)參照民事訴訟法及相關(guān)規(guī)定。

IFL法律法規(guī)網(wǎng)