我國的商業(yè)秘密法律保護方面還存在一些問題，具體都存在哪些問題了，現(xiàn)在律霸將在下面的文章中為您分析我國的商業(yè)秘密法律保護方面存在的問題，希望可以更好的幫助您了解我們的商業(yè)秘密中的一些問題，在實踐中能夠更好的維護自己的權益。

我國商業(yè)秘密法律保護存在的問題?

1、立法方面

世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議在第39條規(guī)定了商業(yè)秘密的保護范圍、構成條件、侵權行為等方面的內容，我國現(xiàn)行法律在保護范圍、構成條件、侵權行為等方面的內容與世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議的規(guī)定基本一致，但也存在一些欠缺之處：

(1)未規(guī)定向政府主管部門提供的商業(yè)秘密的保護問題。世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議專門規(guī)定了對于向政府或政府的代理機構提交的醫(yī)用成農(nóng)用化工產(chǎn)品相關數(shù)據(jù)的保護，而我國未對此問題予以規(guī)定，是立法空白。世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議規(guī)定，對一些采用新化學成份的醫(yī)用或家用化工產(chǎn)品，如要在一國政府主管部門取得進入市場的許可證，就必須把相關未披露的實驗數(shù)據(jù)或其他數(shù)據(jù)提供給該政府主管部門，而該政府主管部門應保護該數(shù)據(jù)，以防不正當?shù)纳虡I(yè)使用。因為如果政府主管部門不承擔保密義務，則這些智力成果有可能從專用的領域進入公有領域，損害權利人的利益。世貿組織還規(guī)定了對此種權利的限制，即出于保護公眾的需要而進行一些必要的限制。這一規(guī)定，是與世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議第七條規(guī)定的知識產(chǎn)權的保護與權利行使的目的相一致的，即促進技術的革新、技術的轉讓與技術的傳播，以有利于社會及經(jīng)濟福利的方式去促進生產(chǎn)者與技術知識使用者互利，并促進權利與義務的平衡。也就是說，商業(yè)秘密作為一種專有權利，應與公眾利益相平衡，不能過于強調任何一個方面，而對另一方面產(chǎn)生消極影響。

我國已加入世界貿易組織，世界貿易組織其他成員的企業(yè)或個人，均有權要求中國保護其商業(yè)秘密。我國必須履行所承諾的國際義務，為政府主管部門提供的商業(yè)秘密提供法律保護。而我國現(xiàn)行法律對此未作規(guī)定，僅在國家工商局發(fā)布的《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》這一行政規(guī)章中作出了相關規(guī)定，即“國家機關及公務人員在履行公務時，不得披露或者允許他人使用權利人的商業(yè)秘密。”這一規(guī)定應在今后的商業(yè)秘密立法中予以體現(xiàn)，彌補立法空白，與世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議的規(guī)定相一致。

(2)保密期限的有關規(guī)定與世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議不一致。我國1988年頒布的技術引進合同管理條例施行細則第十三條規(guī)定：引進技術秘密的合同中，不能將保密義務期限規(guī)定得比合同有效期限更長。這就使得技術秘密的供方一旦將技術交給受方，就有可能在合同期滿后喪失對相關技術秘密的專有權，因為受方的保密義務只到合同終止時止，供方不能依合同要求受方承擔永久保密義務。但世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議第39條中規(guī)定，在任何情況下，商業(yè)秘密的權利人均有權防止他人未經(jīng)許可而以違背誠實商業(yè)行為的方式去披露、獲得或使用其商業(yè)秘密。這樣，我國現(xiàn)有的關于商業(yè)秘密保護期限的規(guī)定就與世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議不符，不利于對外經(jīng)濟技術的交流。我國已進入世界貿易組織并受約束，就必須規(guī)定技術秘密的受方在合同期內及合同期滿后均有保密義務，這種保密義務并非基于合同關系而產(chǎn)生，而是依商業(yè)秘密法所產(chǎn)生的保密義務，這方面的內容也應在今后的立法中予以完善。

(3)商業(yè)秘密保護法律救濟的限制

我國現(xiàn)行的反不正當競爭法，對商業(yè)秘密的保護方式有兩個主要缺陷：(1)我國商業(yè)保護主要是事后救濟，著重對侵權行為進行規(guī)定，對于潛在侵權行為則缺乏事前救濟途徑，不能適應高科技信息時代企業(yè)商業(yè)秘密保護的需要，救濟的遲延無異于對救濟方式本身的否定。(2)舉證困難，商業(yè)秘密案件舉證困難早已成為普遍的呼聲，由于商業(yè)秘密是一種未經(jīng)登記的依靠持有人通過保密方式予以保持的無形資產(chǎn)。具有秘密性、隱蔽性的特點，要證明對方侵權行為非常困難，而且理論界普遍堅持商業(yè)秘密侵權責任的構成要件必須包括：商業(yè)秘密的存在;被告主觀上存在過錯;被告行為與損害有因果關系。因此，原告的證明往往成為勝訴的主要障礙。雖然國家工商局《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》有“接觸相似”的侵權行為推定和舉證責任倒置的法律依據(jù)。但是，這一原則與我國民事訴訟法所規(guī)定的“誰主張、誰舉證”原則相抵觸，而所依據(jù)法律文件屬于部門規(guī)章，其效力層次顯然不足以構成特別規(guī)定，因而不具有合法性。

(4)此外，現(xiàn)行商業(yè)秘密法律保護還存在商業(yè)秘密的概念模糊、構成條件不明確;保護分散、不夠全面系統(tǒng);原則性規(guī)定過多，規(guī)范不夠細密，操作性不強等問題，有待于在今后的立法中加以完善。

2、執(zhí)法方面

按國際慣例，知識產(chǎn)權執(zhí)法是各國的國內事務，由各國按其知識產(chǎn)權法、民法、刑法、訴訟法等有關法律進行司法審判。但一些發(fā)達國家擔心其他國家對知識產(chǎn)權保護不力影響其經(jīng)濟利益，而竭力主張進行外部干預。經(jīng)過多年艱苦談判、斗爭與妥協(xié)而產(chǎn)生的世貿組織知識產(chǎn)權協(xié)議將知識產(chǎn)權法的一些重要準則寫入?yún)f(xié)議。從總體看，我國無論是在總義務還是行政與民事程序及救濟、臨時措施、有關邊境的專門要求、刑事程序各方面、知識產(chǎn)權執(zhí)法都基本符合世貿組織知識產(chǎn)權的要求。但與我國知識產(chǎn)權立法所取得的巨大成就相比，在知識產(chǎn)權執(zhí)法方面還存在著一些差距。

尤其是在商業(yè)秘密的保護方面，由于全社會商業(yè)秘密法律意識不強，執(zhí)法經(jīng)驗不足等原因，使得商業(yè)秘密的執(zhí)法面臨較大的困難。因此，要保證我國商業(yè)秘密立法得到切實的實施，我們仍需繼續(xù)努力，特別是建立強有力的執(zhí)法隊伍，提高執(zhí)法水平，以改善我國的貿易和投資環(huán)境，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。

以上就是商業(yè)秘密在法律保護方面存在額一些問題的分析了，當然商業(yè)秘密在實踐中還存在更多的問題，由于商業(yè)秘密的特殊性，那么商業(yè)秘密受到侵害怎么主張權利?賠償額怎么計算?如果您想要了解更多關于商業(yè)秘密方面的問題請具體聯(lián)系律霸，我們會根據(jù)您提出的具體問題，為您分析，幫助您更好的維護自己的權益。

：

侵犯商業(yè)秘密罪的法律特征有哪些?

企業(yè)如何保護自己的商業(yè)秘密?

哪些信息屬于商業(yè)秘密