一、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪數(shù)額上有規(guī)定嗎?

沒有規(guī)定數(shù)額，只要存在侵權(quán)行為就可以認定，由于計算實際經(jīng)濟損失的數(shù)額比較困難，證明加害人因侵權(quán)行為所獲利益的數(shù)額相對容易，因此，法院在確定損害賠償責(zé)任時往往是以后者為標(biāo)準(zhǔn)。從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等(這即為對價)。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害(包括財產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。

二、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪數(shù)額

1、《著作權(quán)法》第48條

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

2、《商標(biāo)法》第56條

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

3、《專利法》第65條

侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，當(dāng)事人是可以合法的向當(dāng)?shù)氐闹R產(chǎn)權(quán)部門提出起訴來處理的，法律上也明確規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的判決標(biāo)準(zhǔn)，如果對相關(guān)情況的處理不清楚的，那么還可以聘請律師來進行合法的界定，避免法律適用錯誤。

什么叫侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪？

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪如何處罰