一、當事人可以自己委托有關部門鑒定嗎

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”該條規定實際上賦予了自行委托鑒定結論應有的法律地位。

從舉證責任的角度說，當事人為其訴訟請求提供證據是當事人的義務，充分貫徹了“誰主張，誰舉證”的原則。當事人的起訴必須符合《民事訴訟法》規定:有具體的訴訟請求和事實、理由。而訴前自行委托鑒定正是當事人為起訴進行舉證準備的必要手段和方式,它不僅對保護當事人合法權益有著重要意義，對訴訟程序的啟動同樣有著重要的意義。從訴權的角度而言，將自行委托鑒定的結論作為證據提出，也是當事人的訴訟權利，即雙方當事人可以享有充分利用鑒定結論作為證據來證明自己提出的主張的權利，或用以反駁對方提出事實主張的權利。

實踐中，對鑒定結論的審查是決定其是否能被采信的前提，鑒定結論本來專業性較強，自行委托鑒定有可能受委托方的極大影響。而鑒定機構往往只對當事人提供的材料進行檢驗、分析、判斷，并不對送檢材料的來源、真實性、合法性進行審查。因此，對自行委托鑒定結論的審查是十分必要的，而且要更加嚴謹。審查應著重從以下幾方面人手:

一是委托鑒定的材料是否全面、真實，對鑒定材料不全面、不真實的鑒定結論應不予采信;

二是適用鑒定的標準是否正確;

三是鑒定依據是否充分;

四是鑒定人和鑒定機構是否具有相應資格，是否違背法律的特別規定;

五是鑒定程序是否違法。如鑒定人應當回避而沒有回避的，其所出具的鑒定結論就值得懷疑;

六是鑒定是否適時。有些鑒定(如傷殘評定)需要經過一段時間之后才能進行，如提前進行則有可能導致鑒定結論不客觀。

二、申請司法鑒定的條件

1、在不同的訴訟活動中，由于舉證責任分配不同，司法鑒定提請權有一定差別。在刑事訴訟中，偵查初期申請司法鑒定主要是偵查機關、偵查人員、被害人及其家屬;在偵查中后期和起訴、審判階段，需要對專門性問題進行鑒定，主要由犯罪嫌疑人、被告人提出申請。刑事自訴案件中涉及專門性問題的鑒定，主要由被害人一方提請，如果被告方有相反證據或對原告方提供的鑒定結論有異議的也可申請初次鑒定或重新鑒定。

民事訴訟、行政訴訟中雙方當事人均有舉證權或負有舉證責任，提請司法鑒定的主體是雙方當事人。

2、提請司法鑒定主要采取書面形式，被羈押的犯罪嫌疑人可以口頭方式申請鑒定，但司法人員應對其申請進行如實記載。司法鑒定申請書，應當寫明案由、鑒定對象、鑒定理由、鑒定要求、擬聘請的司法鑒定機構或鑒定人。

3、訴訟當事人申請司法鑒定，應當在舉證期限內提出。對需要鑒定的專門性問題，負有舉證責任的當事人在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請，或者不預交鑒定費用，或者拒不提供鑒定用、的相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。

如果各位讀者還有其他的法律問題需要咨詢，歡迎來律霸網進行，你會得到滿意的咨詢結果。