在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
珠海軟件網絡著作權律師計算機軟件職務作品的所有權歸屬
案情簡介
昂立公司于1992年10月經過工商機關核準登記成立。供電局因計劃在其所屬鄉鎮電力管理站推行計算機用電管理，遂與昂立公司取得聯 系，并委托昂立公司開發鄉鎮用電管理系統計算機軟件(一下稱“用電管理軟件”)。陳建國原為常州市供電局技術人員，曾就如何使鄉鎮用 電管理計算機化進行探索。從1993年起，陳建國一邊在原單位工作一邊應昂立公司開發工作需要，到昂立公司研制開發用電管理軟件。為了 研制開發軟件，昂立公司先后購買用于編程的計算機等設備，并從供電局處取得用于背景數據調試的電費電量文件數據。昂立公司在研制期 間也先后向陳建國支付工資和獎金若干。為了配合輔助陳建國研制開發工作，聘請了郝孚作為助理協助工作，研制開發軟件后，兩人一同擔 任現場安裝指導及向用戶開展培訓工作。在后期的維護升級工作中，二人亦同樣搭檔，共生成第一套、第二套、第三套用電管理軟件。1998 年8月18日，陳建國向法院提起著作權訴訟，起訴省電力公司、昂立公司、供電局侵犯其計算機軟件著作權，但在1999年12月28日的開庭審 理中陳建國未經法庭許可中途退庭，審理法院依法裁定按撤訴處理。2000年1月14日陳建國重新起訴。一審陳建國敗訴，提起上訴，二審亦 敗訴。
辦案思路及心得
本案的審判合情、合理、合法，對于其中的幾點關鍵點，筆者有以下看法：首先，即使確認速網公司確實從關聯公司處合法獲得了領路人Ⅲ代產品的物權，但也是無法對該軟件享有著作權。因為作品的著作權屬 于作者，這是法律規定的。根據《計算機軟件保護條例》第二十三條第四、六項的規定，速網公司在未經作為權利人的原告同意的情況下， 擅自署名、許諾承諾銷售和實際銷售領航先驅的行為已經構成了對原告計算機軟件著作權的侵害。原告對其獨立完成的軟件作品，不能是否 發表、發行，都依法享受著作權，依法應當收到法律的保護，因此，如果在合同中未出現獨占許可銷售的約定，那么原告有權銷售系爭作品 。其次，就是本案的爭議焦點三，三被告是否構成共同侵權?三被告雖然使用共同的聯系方式、辦公地址，其股東、高級管理人員也有重 合之處，但是三被告均是合法成立的有限責任公司，分別具有獨立的法律人格，依法應當在各自的民事權利能力范圍內獨立承擔法律責任， 而僅憑關聯企業的關系并不能認定三被告構成共同侵權，對這個問題的判斷，一審法院的做法相當到位，通過主客觀相結合統一的原則來分 析被告克勞安公司、舟翔公司實施的行為。
裁判結果
一審法院判決駁回原告陳建國的訴訟請求。一審案件受理費18385元由原告陳建國負擔;二審法院駁回上訴，維持原判。二審案件受理費 18385元由陳建國負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政監督必須有執法證嗎
2020-12-08醫療訴訟中專家證言的重要性體現在哪些方面
2021-02-11公司重組上市有代持股是否合法
2021-03-18注冊商標對消費者的好處有哪些
2020-12-02哪些民事案件由最高人民法院管轄
2020-11-20遺產繼承訴訟的管轄法院如何確定
2021-01-22強制執行流程有哪些
2020-11-25證人翻供是否要負刑事責任
2020-11-29代位繼承的定義
2021-02-13擔保公司貸款需要抵押物品嗎,費用有哪些
2021-01-17解除合同通知對方有期限嗎
2020-12-06中介方沒有告知要擔責嗎
2021-02-12無償合同中止履行需要通知嗎
2021-01-13如何證明與單位存在勞動關系
2020-11-14詳細解釋勞動法試用期的約定
2020-12-28人事代理
2020-12-27收取違約金的勞動爭議糾紛如何處理
2021-01-31人身保險合同履行地如何確定
2021-01-10保險合同中的告知義務的性質是強制的嗎
2020-12-25交保費未出保單合同是否成立
2021-03-22