證據保全范圍的法院應如何審查

對當事人提出保全的證據材料的范圍，法院應作出嚴格審查，證據保全的實質是通過事先調查，把可能滅失或者以后難以取得的證據確定下來，使其能夠發揮證據的作用，從而證明案情的相關事實，并最終有利于當事人訴訟的目的，也有利于人民法院的正確裁判。對原告提出保全的證據材料的范圍，應從以下幾個方面進行審查：

首先，提出證據保全的主體必須是案件的利害關系人，要求保全的證據必須是可能滅失或者以后難以取得的證據，對于原告自己可以取得或通過公證等方式可以固定的證據材料，不予保全。

其次，原告應當提供被告實施侵權的初步證據。原告提供的證據要使法官相信侵權事實已經或有可能發生。如果原告提供的是被告侵權的直接證據，則應當認為原告提供了侵權的初步證據；如果原告提供的是被告侵權的間接證據，那么，間接證據之間應當相互印證，單一的間接證據不足以使法官相信侵權事實已經或可能發生。

再次，證據保全范圍應當與其訴訟請求相一致。在一些案件中的原告往往利用民訴法的這項規定，在起訴的同時提出證據保全申請，將證據保全作為法院替原告取證的有利手段，將其能夠想到的事項都在保全申請中列出。如有一經理損害公司利益案件中，原告提出證據保全，要求查封、扣押被告公司從成立至今的所有財務帳冊及所有公章，而其該公司經理剛進公司二年，如果法院不審查保全事項與原告權利及訴請的對應關系，將導致保全針對性不強，甚至導致被告對法院的保全行為提出質疑，與法院產生對立情緒。

證據保全的條件

證據保全的條件有以下幾個：

第一，待保全的事實材料應當與案件所涉及的法律關系有關，即應當是能夠證明案件有關事實的材料。

第二，待保全的事實材料存在毀損、滅失或以后難以取得的可能性。所謂毀損，是指證據材料的品質、外形或數量等發生了變化，喪失了證據材料的原貌，比如，作為證據資料的物品是一些已經開始腐爛的水果，如果不及時對這些水果采取保存措施，到證據調查時，這些水果的狀態肯定會發生大的變化而失去了其證明力；所謂滅失，是指證據材料丟失、消失而不復存在，比如，提供證言的證人年事已高或患重病，如果不及時提出其證言，在將來的證據調查時，就可能因證人的死亡而無法取得該證人的證言；所謂以后難以取得，是指因有關情形的存在，有可能使證據材料在將來難以收集到，比如，知曉案件有關情況的人將要出國，或物證、書證等有被轉移而去向不明等。

第三，在時間上，證據保全既可以是在訴訟過程中，也可能是在訴訟(或仲裁程序)啟動之前。

以上知識就是小編對“證據保全范圍的法院應怎樣審查”問題進行的解答，進行證據保全時，法院可以通過提出證據保全的主體、原告應當提供被告實施侵權的初步證據等方面進行保全范圍的審查。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。