財產保全錯了怎么處理?

關于訴訟財產保全錯誤的處理，《中華人民共和國民事訴訟法》第105條規定：“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失”

財產保全錯誤的認定

首先，認定申請財產保全錯誤，唯一的界定標準就是申請人的訴訟主張是否得到支持，而只要申請人敗訴或撤訴，即可以認定申請人申請保全錯誤，而無需法官再去主觀的分析、判斷申請人是否存在過錯、是否構成侵權。筆者認為，申請人申請財產保全的原因是其認為自身的合法利益被侵害而尋求法律救濟，而如果申請人主張保護的利益卻未得到法律支持，則財產保全的前提就不存在，皮之不存毛將焉附，財產保全的申請當然就屬于錯誤了。

其次，從該法條的表述看，申請人承擔賠償的原因就是申請有錯誤，而錯誤是一種結果形態，所以并不需要去追究該錯誤是如何發生，不需要去判定申請人是否存在過錯。況且，筆者認為，申請人敗訴后，其對保全本身就存在過錯。每一起案件，基于各種原因，均存在敗訴的風險，比如當事人對法律理解的錯誤、當事人提交證據的充分與否、甚至法官對法律的適用，均可能影響裁判結果，而申請人在提起訴訟時應該知道訴訟存在風險，而在申請人在明知案件有敗訴風險、有可能使被申請人遭受損害的情況下仍然申請財產保全，而其出于盲目自信或者放任的心態申請財產保全，其在主觀上即對損害結果是存在過錯的，根據侵權行為的構成要件，申請人張某在保全中存在主觀過錯，有客觀行為，有具體損失結果，行為與結果之間存在因果關系，申請人張某的保全行為即對被申請人李某構成侵權，應當承擔賠償責任。

再次，從權利與義務對等原則來看，申請人申請財產保全，即應該承擔相對應的責任風險，該風險不僅是保全費用，應該與其造成的損失相對應。該案中，在財產保全過程中，扣押對方的運營中的車輛，在車輛被扣押期間，被申請人就可能損失一定的運營收入。而此案中申請人最終敗訴，如僅以申請人不存在惡意保全為由認定其不應賠償被申請人的損失，那被申請人因此遭受的損失又該由誰來承擔?這樣處理的話對被申請人也是不公平、不合理的。

財產保全擔保費用怎么支付

財產保全擔保就是申請人在申請財產保全時向人民法院提供的擔保，如果因保全錯誤為被申請人或案外人造成損失，申請人或擔保人應予賠償的制度。在司法實踐中，相應的把財產保全擔保分為訴前保全擔保和訴訟保全擔保。在提供擔保方面，訴前保全與訴訟保全有所不同，訴前保全的申請人必須提供擔保，如果申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回其申請;訴訟保全中人民法院可以責令當事人提供擔保，也就是說存在人民法院不要求提供提供擔保的情形存在，當然如果人民法院責令申請人提供擔保，而申請人拒不提供的，人民法院業依法駁回其申請。財產保全擔保方式一般為現金或實物抵押。

1、采用現金抵押的方式支付的擔保費用標準是：經一次審理程序為一個收費單位，訂立相應的收費標準，如需進行二審另行收取相應的擔保費用。一審擔保費為申請保全標的1.3～2%。二審按一審的收費標準的80%另行收取。

2、擔保限額：擔保的限額為：標的額20萬元以上。

申請財產保全的時候大家要能夠想清楚，盡量能避免錯誤的情況發生，不然你會要自己的行為付出相應的法律代價。為了能夠有效的避免財產保全錯誤的情況發生，或遇到財產保全錯了不知道怎么解決可以來律霸網問問律師。