第三人撤銷權有哪些情形

關于善意第三人撤銷權。《合同法》第47條第1款規定：“限制行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。”《合同法》第47條第2款規定：“相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。”

據此，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人不能決定自己行為生效，但可拒絕其生效，即決定其不生效;此時行使的是拒絕權，為不完全決定權，非撤銷權。與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為是可不完全決定行為，非可撤銷行為。

在法理上，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為，屬表意不真行為之特殊形式;善意第三人拒絕自己的行為生效，屬拒絕表意不真行為生效。該行為之生效可能侵害他人權利，故善意第三人只享有不生效決定權，不享有生效決定權。

無權代理場合之善意第三人，可決定自己行為不生效;但因構成表見代理，第三人可請求本人承擔代理行為后果，法理上視為本人對外觀授權負責。故無權代理善意第三人行為是可完全決定行為。

無權處分場合之善意第三人，可決定自己行為不生效，不能決定自己行為生效，故無權處分善意第三人行為是可不完全決定行為。但因適用善意取得，無權處分善意第三人可取得標的物所有權。

1.非訟案件不適用第三人撤銷之訴

民訴法規定了兩類案件處理程序：一是訴訟程序，也即適用一審、二審、審判監督程序的案件，多數民事案件都屬于訴訟程序案件;二是非訟程序，也即針對非訟案件規定的特殊程序。非訟程序案件，基本采用書面審理，所作的裁判不具有既判力，在其救濟上無論是當事人還是利害關系第三人，都適用特別規定，不適用訴訟案件的審判監督程序，也不適用第三人撤銷之訴程序。對此，民訴法和破產法等法律都有專門的規定。為進一步明確非訟程序不適用訴訟案件的救濟程序，解釋第374條專門對特別程序案件裁判錯誤的救濟作了明確的規定：“適用特別程序作出的判決、裁定撤銷或者改變原判決、裁定;異議不成立的，裁定駁回。對人民法院作出的確認調解協議、準許實現擔保物權的裁定，當事人有異議的，應當自收到判決、裁定之日起十五日內提出;案外人有異議的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到侵害之日起六個月內提出。”

2.婚姻無效、撤銷或者解除婚姻關系等判決、裁定、調解書中涉及身份關系的內容，不適用第三人撤銷之訴

民訴法第202條明確規定，對解除婚姻關系的判決、調解書當事人不得申請再審。這是基于婚姻關系解除后即允許當事人另行結婚，進行再審將嚴重影響社會關系穩定。確認婚姻無效、撤銷婚姻與解除婚姻關系具有相同法律后果，也應當參照適用。同理，如果允許第三人提起撤銷之訴，也不利于社會關系穩定。其他身份關系的內容，包括收養關系、解除監護關系等，也不適用第三人撤銷之訴。

3.民訴法第53條規定的未參加登記的權利人對代表人訴訟案件的生效裁判不得提起第三人撤銷之訴

民訴法第53條和第54條規定了代表人訴訟，由當事人推選代表人進行訴訟。第54條規定，在起訴時當事人人數尚未確定的，由向人民法院登記的當事人推選代表人參加訴訟，未參加登記的當事人在訴訟時效期間提起訴訟的，適用代表人訴訟的判決、裁定。這就明確了未參加登記的當事人要提起訴訟的，適用代表人訴訟的判決、裁定。這就明確了為參加登記的當事人要受代表人訴訟裁判的約束。但未經登記的當事人只能通過單獨起訴的方式來保護自己的權利，如果認定人民法院裁定適用代表人訴訟的裁判錯誤的，應當通過上訴或者申請再審予以救濟，不得提起第三人撤銷之訴。同理，民訴法第53條規定當事人雖然由其代表人參加訴訟，但其屬于訴訟的當事人，自也不得對代表人訴訟的裁判提起第三人撤銷之訴。

4.民訴法第55條規定的損害社會公共利益行為的受害人對公益訴訟案件的生效裁判不得提起第三人撤銷之訴

民訴法第55條規定的民事公益訴訟案件，是為保護社會公共利益新增加的制度，目前看主要有環境民事公益訴訟和消費權益公益訴訟兩類案件，相關環境保護法和消費者權益保護法也有規定。根據民訴法的規定，公益訴訟和私益訴訟立法目的和起訴條件均不同，公益訴訟的生效裁判對損害社會公共利益行為遭受損失的法人、公民和其他組織不具有約束力，受害人保護自己民事權益的訴訟不受公益訴訟的影響，其自無提起第三人撤銷之訴的必要。對此，民訴解釋第288條明確規定：“人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權行為的受害人根據民訴法第119條規定提起訴訟。”

律霸小編提醒您，人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。如果您遇到了這樣的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛公平，如您需要法律咨詢，請進入律霸網，咨詢專業律師，相信定會有完美的答復。