第三人撤銷之訴的法律性質與特征

(一)第三人撤銷之訴的法律性質

從訴的類型上看，第三人撤銷之訴應當屬于形成之訴。形成之訴因其形成效果不同，可分為實體法上形成之訴和訴訟法上形成之訴。前者指有關實體法上法律狀態的變動，在我國司法實踐中主要指撤銷身份關系之訴、債權人請求法院撤銷債務人詐害行為之訴等;后者則指有關訴訟判決所確定法律狀態的變動，主要包括再審之訴、撤銷除權判決之訴等。第三人撤銷之訴的目的就是通過向法院申請撤銷原審判決已經形成的法律效果，所以應該屬于形成之訴，而且是訴訟法上的形成之訴。

(二)第三人撤銷之訴的法律特征

1.提起主體特定性。提起第三人撤銷之訴的主體限定在有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。對于“第三人”范圍的界定，應以“與訴訟標的或案件處理結果有法律上利害關系”為標準，不僅包括對于訴訟標的有獨立請求權;又包括雖無獨立請求權，但其權利受到生效判決效力拘束，只有通過撤銷判決才能獲得救濟的情況;還包括被遺漏的必要共同訴訟人。不包括原訴訟中的當事人或者相當于當事人地位的人，前者包括原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人、有獨立請求權第三人、無獨立請求權第三人等，后者有法定代理人和委托代理人，以及上述主體之一般繼受人，此范圍內主體均可申請再審，不能援用第三人撤銷之訴尋求救濟。

2.管轄法院專屬性。民事訴訟法對于第三人撤銷之訴的管轄作了特別規定，由作出生效判決、裁定、調解書的人民法院專屬管轄，不適用民事地域管轄、級別管轄的規定。立法之所以這樣規定，主要是考慮第三人通過提起撤銷之訴來撤銷生效裁判中對其不利部分，進而維護其權利，由于作出生效裁判的原法院掌握訴訟材料、了解有關案情，所以，第三人撤銷之訴由作出生效裁判的原人民法院管轄可以方便法院審判，節省司法資源，提高訴訟效率。

3.提起訴訟時限性。民事訴訟法規定，第三人應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內提起訴訟，逾期人民法院不予受理，已經受理的應予駁回。該6個月期間為不變期間和除斥期間，不適用中止、延長、中斷的規定。對于知道或者應當知道其民事權益受到損害之日的判斷標準應慎重，這涉及到該期間的起算點問題。通常應當以第三人知悉生效判決、裁定、調解書損害其民事權益的事實為判斷標準，如上述生效裁判文書是否送第三人、執行是否涉及到第三人等。

4.提起事由法定性。第三人提起撤銷之訴必須符合下列法定條件：(1)有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書部分或者全部內容錯誤，并損害其民事權益，此為實體條件。(2)第三人因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，此為程序條件。無論是實體條件還是程序條件，均應由第三人負有舉證責任。特別是因不能歸責于本人的原因未參加原審訴訟程序，是指由其他客觀事由造成，而非第三人的自身過錯造成。若在原審訴訟程序進行中，第三人已經獲知程序進程或者已經收到法院通知而未參加原審程序的第三人，則不能于裁判生效后提出第三人撤銷之訴，因其自身存在過錯，責任自負。

5.訴訟客體確定性。第三人撤銷之訴的訴訟客體是法院發生法律效力的判決、裁定、調解書。如果判決、裁定尚未生效，不具有終局性的法律效力，那么判決、裁定所及的民事實體法律關系尚未得以確定，也即不對第三人構成實質的侵害，就無提起此訴的必要。

6.審理范圍限定性。在審理該類案件時，應當圍繞原判決、裁定、調解書是否對第三人民事權益造成損害為審查重點，圍繞涉及第三人相關事項進行審理，對于不涉及第三人事項的原判決、裁定、調解書內容，不在審查范圍之列，此與第三人無關。即第三人撤銷之訴的效力原則上僅限于對第三人不利部分，對于原判決在前訴當事人之間的效力并不產生影響，也無需進行審查。

第三人撤銷之訴分有實體法和訴訟法之分。第三人是出去厲害關系人和當事人之外的一類人。第三人撤銷之訴分只能有第三人向法院提起申請。由個權利機關確定或者決定。以上就是小編為大家整理的有關資料。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。