涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用(《侵權(quán)責(zé)任法》有效期限截止于2020年12月31日)

涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的原則

涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的原則主要包括侵權(quán)行為地法原則、法院地法原則及重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法原則三種。

1、侵權(quán)行為地法原則

侵權(quán)行為地法原則，指侵權(quán)行為是否成立以及侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍，都是以侵權(quán)行為地法為依據(jù)。由于侵權(quán)行為和侵權(quán)結(jié)果常常不在同一時間、同一地點出現(xiàn)，因此對于確立何地為“侵權(quán)行為地”，各國法律規(guī)定有所不同，主要包括加害行為地、損害發(fā)生地、加害行為地或損害結(jié)果發(fā)生地這三種主張。

侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法原則，具有維護侵權(quán)行為地的公共秩序、保證權(quán)利之間的平衡、使案件裁判結(jié)果具有確定性和可預(yù)見性等諸多優(yōu)點。但是，隨著侵權(quán)手段的高科技化與復(fù)雜化，一些侵權(quán)行為難以確立侵權(quán)行為地。特別是對于涉外產(chǎn)品責(zé)任糾紛，由于該責(zé)任往往涉及不同國家，而且產(chǎn)品交易手段多樣化，如網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品侵權(quán)案件等，使得侵權(quán)行為地具有偶然性。同時，有的侵權(quán)行為地沒有相應(yīng)的法律規(guī)制或者現(xiàn)有法律不能提供有效的保護，如公海上的侵權(quán)案件等，這又使得侵權(quán)行為地法在適用時具有局限性。因此，各國在確立涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則時，多將侵權(quán)行為地法原則作為適用原則之一，與其它原則共同適用，

2、法院地法原則

侵權(quán)行為適用法院地法原則起源于德國，由德國學(xué)者韋希特爾和薩維尼所倡導(dǎo)。韋希特爾認為，侵權(quán)行為近似犯罪，如果法官對犯罪判處刑罰只能依法院地法，對侵權(quán)行為也只能依法院地法。薩維尼也認為，侵權(quán)行為法屬強行法規(guī)定，與社會公共秩序密切相關(guān)，應(yīng)排除外國法律適用的效力。由此侵權(quán)行為適用法院地法則被廣泛推廣起來。

法院地法原則的確具有維護本國法制安全、降低訴訟成本以及提高法律適用的確定性等優(yōu)點。但是，法院地法原則過分強調(diào)本國的公共秩序，易造成侵權(quán)案件管轄權(quán)的競爭，而且會導(dǎo)致當事人挑選法院的現(xiàn)象，并且不利于侵權(quán)行為法律性質(zhì)的認定。特別是對于涉外產(chǎn)品責(zé)任案件，其性質(zhì)上屬于民事責(zé)任，因此，不宜過分強調(diào)法院地的政策，應(yīng)以案件的性質(zhì)來選擇準據(jù)法。鑒于以上的種種弊端，世界上幾乎沒有國家將法院地法原則單獨作為侵權(quán)法律適用原則，各國多將該原則與其他原則重疊適用，或?qū)υ撛瓌t予以限制適用。

3、重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法原則

重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法原則，也稱為“雙重可訴原則”。主要是基于單純利用上述某一原則的利弊權(quán)衡，為在侵權(quán)行為地法與法院地法之間尋求適當?shù)膮f(xié)調(diào)。

這似乎是一種兩全其美、平衡利弊的首選原則，但在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域，若被告侵權(quán)行為的成立需要侵權(quán)行為地法和法院地法雙重認可，會加大原告維權(quán)的障礙。而且，產(chǎn)品責(zé)任屬于民事責(zé)任，與法院地法所強調(diào)的公共秩序不同。因此，該原則在涉外產(chǎn)品責(zé)任的成立問題上不宜適用，但可以保留在涉外產(chǎn)品責(zé)任賠償數(shù)額方面的雙重可訴。

每個國家的商品進口是為國民保障的重要防線，所以我們應(yīng)當正確使用涉外產(chǎn)品的法律適用原則以保障輸入國內(nèi)的進口產(chǎn)品都是安全可靠的。只有這樣才能避免國民應(yīng)買到假貨而受到傷害的現(xiàn)象再度發(fā)生。若您還有其它疑問，請咨詢律霸網(wǎng)律師。

最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)

《民法典》

第一千二百零三條 【被侵權(quán)人請求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第一千二百零四條 【生產(chǎn)者和銷售者對有過錯第三人的追償權(quán)】因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。