(二)避實就虛法。庭審辯論中,對方的弱點往往是對方力求回避的地方,甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式,企圖達到轉移己方視線,擾亂視聽的目的。因此,運用此法首先應善于抓住對方之“虛”,選擇其薄弱環節連連進攻,一攻到底,直到把問題辯論清楚為止。
(三)設問否定法。又稱舌戰偷渡法,使用該法,關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露,絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問,一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答,只要回答了第一個問題,下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時,后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術,不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點,出其不意而辯勝。
(四)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向對方,而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”,鄭重地從正面提出自己的獨特見解,并充分論證。運用此法應注意兩點:1.自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2.自方觀點應有理有據,絕不能牽強附會,嘩眾取寵。
(五)示假隱真法。此法系指先舉與本案無關的事實證據,運用掩蓋真相或本意的語言技巧,形成對方的錯覺,然后出其不意,突然出擊,拿出自方真實有利的證據或觀點,致對方于被動、措手不及的庭審辯術。現今“當庭舉證,當庭質證”的庭審方式,無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。
(六)以退為進法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真,然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論,從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法,因而推導得出的必然性結論,容易被接受,從而獲得較好的辯論效果。
(七)后發制人法。兵戰與舌戰之間有許多共同的規律。兵戰中的戰略戰術,也可以用作辯論的對策。先發制人可以產生優勢;后發制人則可以變被動為主動。由于后發,自方可以知道對方的基本觀點,發現矛盾和弱點,然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁,有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握:1.暫避銳氣,不倉促應戰。2.精聽細解,等待時機。3.抓住破綻,全力反攻。
該內容對我有幫助 贊一個
制毒的犯罪分子會全部被判處死刑嗎
2020-12-19單位墊付醫療費用如何賠償
2020-12-05盜竊罪量刑標準數額
2020-11-24有交通事故逃逸未遂嗎
2020-12-27學生在學校門口打架學校有責任嗎
2021-03-09學生在校磕掉牙學校有責任嗎
2020-11-25取保候審的情形有哪些
2020-12-11實習協議重要嗎,需要注意哪些方面
2020-12-17人壽保險理賠程序有哪些
2020-12-01影響出口產品責任險費率的因素有哪些
2020-11-26為什么要投保出口產品責任險?
2021-02-14如何申請飛機延誤賠償
2020-11-13保險公司的不同形式有哪些
2020-12-30保險公司是怎么設立的
2021-01-14保險公司是怎樣設立的
2020-12-06車上人員責任險常見問題
2020-11-29撞了自家人也能獲得保險理賠
2021-02-05商業保險已賠償侵權人還需要賠償嗎
2020-12-06責任無法認定如何理賠
2021-01-10把保險單弄丟了怎么理賠
2021-03-03