(二)避實就虛法。庭審辯論中,對方的弱點往往是對方力求回避的地方,甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式,企圖達到轉移己方視線,擾亂視聽的目的。因此,運用此法首先應善于抓住對方之“虛”,選擇其薄弱環節連連進攻,一攻到底,直到把問題辯論清楚為止。
(三)設問否定法。又稱舌戰偷渡法,使用該法,關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露,絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問,一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答,只要回答了第一個問題,下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時,后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術,不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點,出其不意而辯勝。
(四)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向對方,而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”,鄭重地從正面提出自己的獨特見解,并充分論證。運用此法應注意兩點:1.自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2.自方觀點應有理有據,絕不能牽強附會,嘩眾取寵。
(五)示假隱真法。此法系指先舉與本案無關的事實證據,運用掩蓋真相或本意的語言技巧,形成對方的錯覺,然后出其不意,突然出擊,拿出自方真實有利的證據或觀點,致對方于被動、措手不及的庭審辯術。現今“當庭舉證,當庭質證”的庭審方式,無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。
(六)以退為進法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真,然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論,從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法,因而推導得出的必然性結論,容易被接受,從而獲得較好的辯論效果。
(七)后發制人法。兵戰與舌戰之間有許多共同的規律。兵戰中的戰略戰術,也可以用作辯論的對策。先發制人可以產生優勢;后發制人則可以變被動為主動。由于后發,自方可以知道對方的基本觀點,發現矛盾和弱點,然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁,有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握:1.暫避銳氣,不倉促應戰。2.精聽細解,等待時機。3.抓住破綻,全力反攻。
該內容對我有幫助 贊一個
合同簽訂主體與履行主體不一致嗎
2021-02-24政府采購質疑程序
2020-11-20撞人撞斷腿了是刑事責任嗎
2021-01-15開支票日期怎么寫
2020-12-05合同關系可否以侵權責任訴訟
2021-02-21已登記的地役權轉移登記的情形
2021-01-15集資房如何辦理可上市產權
2021-03-21產權人年齡過大可以抵押房產嗎
2021-03-12企業房產證辦理流程
2021-01-08公司員工調動崗位需要哪些流程
2021-01-16員工單方面解除勞動合同的情形有哪些
2020-11-22成立小型勞務公司需要什么條件
2021-03-17個人所得稅專項扣除有哪些方面
2020-11-23保險合同當事人的特殊性是如何體現的
2021-02-26保險索賠的四個要點
2021-02-26保險公司應履行告知義務是什么
2021-03-23買二手車保險沒轉怎么辦
2021-02-03保險代理人的職能有什么
2021-01-03爺爺給孫子投保 為何不能領取保險金
2021-01-18誰為保險代理人惹的“禍”負責?
2020-12-07