夫妻一方借款用于賭博,夫妻是否應該共同償還債務

案例簡介：夫妻一方借款用于賭博?夫妻是否應該共同償還債務

2009年10月28日，被告張某向原告借款人民幣10000元并向原告出具借條一份。該筆借款被告張某至今未歸還。另，二被告于1986年11月13日登記結婚。被告張某因涉嫌賭博罪于2010年6月5日被海鹽縣公某某刑事拘留，同年7月12日被執行逮捕。H縣人民檢察院于同年10月12日向本院提起公訴，本院經審理依法判決被告張某犯賭博罪并判處相應的刑事處罰。本院在審理過程中出示(2010)嘉鹽刑初字第298號刑事判決書，該判決書表明被告張某因犯賭博罪被本院判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣20000元。二被告未到庭，也未在舉證期限內向本院提交證據，應視為放棄進行舉證、質證的權利。本院只能根據原告的舉證及其當庭陳述進行認證。本院認證認為，原告提供的證據材料均具有真實性、合法性和關聯性，對其證據資格和證明效力本院均予以確認。

法院判決：不能認定未夫妻共同債務

雖該借款發生的時間是在二被告婚姻關系存續期間，但根據《浙江省高級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第十九條規定：“婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義因日常生活需要所負的債務，應認定為夫妻共同債務。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項，包括日用品購買、醫療服務、子女教育、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的，應認定為個人債務，但下列情形除外：(一)出借人能夠證明負債所得的財產用于家某共同生活、經營所需的;(二)夫妻另一方事后對債務予以追認的。”本案中，基于被告張某曾有賭博惡習也曾因犯賭博罪被法院判處相應的刑罰這一事實考慮，在原告也未能舉證證明被告張某的上述借款是用于家某共同生活、經營所需的情形下，本院無法認定該借款為二被告夫妻共同債務，因此，原告要求被告張乙承擔共同清償責任的訴訟請求本院無法支持。

律師說法：一方借款用于賭博吸毒等?另一方不承擔共同債務

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的內容:債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

以上內容就是相關的回答，如果對于這種情況的話，是不能算作為夫妻共同債務的，即使自己到法院提起訴訟，也不會受到支持，而且這種情況需要承擔的責任，應當是自己獨立承擔，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。