賭博欠下的賭債在離婚時(shí)可以作為夫妻共同債務(wù)進(jìn)行分割嗎

不能。

案情總結(jié)：

王某的50元所謂賭債本身就是違法的，是不受法律支持的，也就是說這50萬元債務(wù)根本就不存在。

案情簡(jiǎn)介：

張某與王某后，發(fā)現(xiàn)王某賭博成癮，每天無所事事癡迷于賭博，還因此背著張某欠下50萬元賭債。張某在忍無可忍的情況下準(zhǔn)備與王某離婚。王某提出其欠下的50萬元是夫妻共同債務(wù)，如果要離婚，張某應(yīng)承擔(dān)一半債務(wù)。王某的這一要求是否符合法律規(guī)定，張某丈夫王某因賭博欠下的賭債是夫妻共同債務(wù)嗎?

律師說法：夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)雙方原則上各承擔(dān)一半。這個(gè)問題的關(guān)鍵在于王某欠下的50萬元賭債是否是共同債務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰條例》及其他相關(guān)法律都明文規(guī)定：禁止賭博。因賭博所產(chǎn)生的債務(wù)，是無效的民事行為。因此，從法律關(guān)系上說，賭債不成其為。贏家無權(quán)向輸家追債，輸家也沒有義務(wù)償付賭債。同時(shí)，《婚姻法》第七條規(guī)定“當(dāng)事人訂立、履行，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！辟€博是一種違反法律和社會(huì)公共利益的行為。所以，王某的50元所謂賭債本身就是違法的，是不受法律支持的，也就是說這50萬元債務(wù)根本就不存在。

我國(guó)《婚姻法》41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！?/p>

夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。包括：

(一)婚前一方借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);

(二)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);

(三)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù);

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù);

(五)因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);

(六)因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);

(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);

(八)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);

(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù);

(十)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

綜上所述，50萬元賭債是張某丈夫欠下的，此款也未用于張某與王某夫妻的共同生活，所以在法律上張某也沒有清償義務(wù)。