1、問：借條的借款人處既有公司蓋章又有公司法定代表人簽字，應如何認定該借款關系的借款人

答：這種情況要區分不同情形：如果借條主文未明確該借款的借款主體，同時在法定代表人簽字前又未明確注明“法定代表人”的，應當認定公司和法定代表人均為借款人;如果借條主文未明確該借款主體，同時在法定代表人簽字前明確注明“法定代表人”的，應當認定公司為借款人;如果借條主文明確寫明該借款為公司借款，則應當認定借款人只是公司。

2、問：借條中只有夫妻一方簽名，簽名時在婚姻關系存續期間，該借款可否認定是夫妻共同債務

答：夫妻婚姻關系存續期間的借款一般可認定為夫妻共同債務，但如果借款金額明顯超出日常生活所需，亦有證據證明簽名人未從事經商等正當經營，則該借款應當認定為簽名人的個人債務。

3、問：借條中記載的出借人姓名與實際出借人的姓名同音不同字，實際出借人是否可依據該借條主張權利

答：借條中記載的出借人姓名與實際出借人的姓名同音不同字，但因實際出借人持有借條原件，應當認定為實際出借人與借款人之間具有借款關系，實際出借人可依據該借條主張權利。如果出借人能提供銀行轉賬記錄，則可進一步證明其出借人資格。

4、問：能否僅憑轉賬憑證作為依據證明借款并要求償還

答：出借人僅提供轉賬憑證并主張系借款，如果收到資金一方不能舉證證明其收入的款項系其他性質的款項，則應認定為是借款。如果確屬匯款時錯匯，則可以主張不當得利要求返還。

5、問：國家對民間借貸利息方面是否保護

答：首先，國家保護按銀行同期貸款利率四倍的利息，對于超出四倍以外的利息不予保護，即借條或借款合同約定的利率超出銀行同期貸款利率四倍的，國家只保護四倍，而不是全部無效。但如果借條或借款合同約定的利率超出銀行同期貸款利率四倍且已經發生的利息已經支付給出借人，則借款人無權要求返還超出四倍的部分或要求以超出四倍的部分抵償借款本金。

6、問：大額/巨額借款僅有借條但無銀行轉賬憑證，可否認定為借款關系成立

答：如果在訴訟中出借人不能對出借現金來源、交付過程等事實做出合理解釋，則該借貸關系很難得到法院的認定。當然，對于大額/巨額的標準要結合當地的實際情況而定。

7、問：還款時未明確是還本還是還息的，應如何認定

答：根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》第21條規定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用時，并且當事人沒有約定的，按如下順序沖抵：實現債權的有關費用;利息;主債務。

8、問：企業間自有資金借貸的借款合同是否有效

答：企業間自有資金的借貸并沒有違反金融法規的強制性規定和當前國家政策的要求，應當認定為有效，特別是企業之間偶發性的借貸關系，更是該認定有效。但是如果不是金融企業卻經常性、專門從事借貸業務，則屬于非法經營金融業務的行為，其借貸行為會被法院確定為無效。

9、問：借款人虛構項目向不特定多數人借款，是否構成犯罪

答：此種情況構成集資詐騙罪。現實中經常發生借款人虛構集資用途，以高額利息或利潤為誘餌騙取他人借款，最后通常出現不能清償借款的情況，這種情形符合我國刑法規定的集資詐騙罪的構成要件，應追究刑事責任。而且，即使債權人已經提起民事訴訟亦不影響其集資詐騙罪的認定。