婚前所負個人債務的承擔
——熊某福與盛某、榮某成婚姻期間夫妻一方借款的債務性質糾紛上訴案
【案由】夫妻財產約定糾紛
【案號】(2006)渝一中民終字第1122號
【判決法院】重慶市第一中級人民法院
【審級程序】第二審程序
【上訴人】榮某成(原審被告)
【被上訴人】熊某福(原審原告)
【原審被告】盛某
【權威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2009年第6期裁判規則:
除債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活之外,債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的,人民法院不予支持。
基本案情:
被上訴人與原審被告系朋友關系,原審被告與上訴人原系夫妻關系。原審被告因賭博德次向朋友、同事借款。2004年6月,原審被告向被上訴人借款并出具借條。原審被告與上訴人于2004年7月登記離婚,離婚時雙方就家庭財產的分割、債權的享有及債務的清償進行了約定。雙方約定彼此婚前和婚姻期間個人債權、債務全部由本人負責,債務全部由本人償還,與對方無任何法律關系。還款期限屆滿后,被上訴人多次向原審被告催收來果。
爭議要點:
被上訴人能否要求上訴人償還借款。
裁判理由:
上訴人對原審被告向被上訴人的借款的事不知情,被上訴人也認可是原審被告向其借款,上訴人未與其商談過借款之事,因此可以認定原審被告向被上訴人借款不是原審被告與上訴人共同的意思表示。原審被告借款是用于賭博,所借款項不是用于家庭共同生活,而是用于其個人的不正當消費,上訴人沒有分享原審被告借款所帶來的利益。因此,本案借款應屬原審被告的個人債務,而不是上訴人與原審被告的夫妻共同債務。因此,本案爭議的債務不屬于夫妻共同債務,被上訴人無權要求上訴人償還。
適用法律:
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》
第二十三條債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的,人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。
歡迎轉載,但請保留出處,本文章轉自[上海離婚律師網]
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
張志強律師,1983年5月出生,系石家莊第一看守所法律服務辦公室常駐律師、法律顧問,石家莊律澤法律特約法律顧問,北京融吧金融特約法律顧問,河北省司法廳直屬律所——河北時代經典律師事務所的高級合伙人、專職律師,有著豐富的實踐經驗和較高的理論水平,辦案認真負責,恪守職業道德,最大限度的維護當事人的合法權益,受到當事人的一致好評。擅長死刑辯護、經濟犯罪辯護、財產犯罪辯護、涉黑涉惡辯護、暴力犯罪辯護、詐騙犯罪辯護以及金融借貸、婚姻家庭等民事糾紛,服務熱線:15373982619(微信同)。
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國有土地使用權出讓必須是凈地嗎
2021-01-23商標侵權中的“反向假冒”的法律規制
2020-12-26自愿中止探望權可以嗎
2021-02-16父母協議單獨贈與兒子的房,兒媳加名字有用嗎
2020-12-09超市購物車需要1元才能用是否侵權
2021-02-09哪些交通損失可以賠償
2021-03-10購房解約協議范本是怎樣的
2021-01-03一歲寶寶在商場受傷以后責任歸誰
2020-12-10農村集體土地房屋可以遺贈嗎
2021-01-18太原市樓間距規定
2021-02-26人壽保險是如何進行理賠的
2020-12-22哪些人可以做保險合同的關系人
2020-11-18保險合同的概念和特點
2021-01-25同等責任定損需要雙方保險都在嗎
2021-03-09交通肇事保險公司可以先予執行嗎
2021-03-15朋友借車惹糾紛保險費、修車費誰來負擔
2021-03-03保險公司對無證駕駛肇事逃逸仍需承擔人身損害賠償責任嗎
2021-01-20保險公司被判賠償焦點案例
2021-01-12土地承包合同是不是要式合同
2021-01-17土地承包經營權退出的三換模式是指什么
2020-12-31