在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚后對夫妻共同債務仍要共同承擔責任
夫妻離婚時就婚姻存續期間，一方出具給其親屬的欠條所涉債務未做處理，離婚后又被雙雙告上法庭，要求清付欠款，法院該如何認定？近日，山東省文登市人民法院就這起民事案件做出一審判決，支持了原告方的訴訟請求，判決這對已散伙的夫妻共同承擔所欠女方親屬債務人民幣163000元。
曲某、張-女夫婦于1994年11月結婚。婚后購置房產三處因裝修房屋及購買商品房，由張-女出具借條于1999年4月28日、2001年7月30日、2002年9月22日分別借其父親張某人民幣20000元、73000元、40000元，共計借張某款133000元。2002年9月20日，張-女出具借條借其姐夫楊某30000元。2005年7月12日，曲某夫婦的婚姻因感情不和走到了盡頭，經法院判決離婚。由于離婚時雙方就所欠女方父親張某、姐夫楊某借款問題未作妥善處置，離婚后又相互推諉，今年5月份，張某、楊某在多次催討借款無果的情況下提起訴訟，要求這對已散伙的夫妻支付所欠借款163000元。
在庭審中被告張*答辯稱父親和姐夫所訴屬實。被告曲某辯稱，借款一事屬實，但沒有那么多，只借了5、6萬元，而且已經歸還了，是曲某把賣房子的266000元錢交給張*去還的。
文登市法院經審理認為，被告曲某夫婦在婚姻關系存續期間為裝修、購置商品房向二原告借款163000元事實清楚，證據充分。庭審中，雖然曲某只承認借原告張某五、六萬元用于購房，其他借款均不知情，并對被告張-女在借條上代其簽名有異議，但從二被告共有的房產價值看，二被告的共同收入不足以購置如此多的房產，而被告曲某既無證據證實購置房產的款項來源，也沒有證據證明張-女所借二原告的款項并非用于裝修、購置夫妻共同財產，說明二原告所訴二被告借款數量及用途情況屬實。上述所借款項應當認定為夫妻共同債務。至于被告曲某辯稱將266000元賣房款交付給張-女歸還借款，因無證據證實，法院不予認定。判決二被告對婚姻關系存續期間的債務承擔連帶責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么情況下公司法定代表人需要承擔法律責任
2020-11-12首起重大醫療糾紛依“法”辦結
2021-03-19寵物造成他人損害的賠償責任主體是誰
2021-01-18軍人轉業費是共同財產嗎
2021-03-21如何理解涉外復婚的程序
2020-12-26一般偷竊請律師多少錢
2021-02-03人身損害死亡賠償金怎么分配
2021-02-05股權惡意轉讓后能否打撤銷權糾紛官司
2020-11-16非法集資公司高管會認定為犯罪嗎
2021-01-14交通事故索賠需提供哪些證據
2020-12-19監護人有權處置被監護人的財產嗎
2021-03-23監護人對被監護人有繼承權嗎
2021-01-16法院違法審理案件怎么找證據
2021-03-06再婚者可否繼承前妻的遺產
2020-12-16工地是雇傭關系嗎
2021-02-08房屋中介居間不成功能求償嗎
2021-01-15公司規章制度設立方法
2021-03-022020人身意外保險死亡賠償有多少錢
2021-02-12電子保單有哪些安全設計
2020-12-24擅自設立外資保險公司如何處罰
2020-12-22