夫妻離婚時就婚姻存續(xù)期間,一方出具給其親屬的欠條所涉?zhèn)鶆瘴醋鎏幚?,離婚后又被雙雙告上法庭,要求清付欠款,法院該如何認定?近日,山東省文登市人民法院就這起民事案件做出一審判決,支持了原告方的訴訟請求,判決這對已散伙的夫妻共同承擔所欠女方親屬債務人民幣163000元。
曲某、張-女夫婦于1994年11月結婚?;楹筚徶梅慨a(chǎn)三處因裝修房屋及購買商品房,由張-女出具借條于1999年4月28日、2001年7月30日、2002年9月22日分別借其父親張某人民幣20000元、73000元、40000元,共計借張某款133000元。2002年9月20日,張-女出具借條借其姐夫楊某30000元。2005年7月12日,曲某夫婦的婚姻因感情不和走到了盡頭,經(jīng)法院判決離婚。由于離婚時雙方就所欠女方父親張某、姐夫楊某借款問題未作妥善處置,離婚后又相互推諉,今年5月份,張某、楊某在多次催討借款無果的情況下提起訴訟,要求這對已散伙的夫妻支付所欠借款163000元。
在庭審中被告張*答辯稱父親和姐夫所訴屬實。被告曲某辯稱,借款一事屬實,但沒有那么多,只借了5、6萬元,而且已經(jīng)歸還了,是曲某把賣房子的266000元錢交給張*去還的。
文登市法院經(jīng)審理認為,被告曲某夫婦在婚姻關系存續(xù)期間為裝修、購置商品房向二原告借款163000元事實清楚,證據(jù)充分。庭審中,雖然曲某只承認借原告張某五、六萬元用于購房,其他借款均不知情,并對被告張-女在借條上代其簽名有異議,但從二被告共有的房產(chǎn)價值看,二被告的共同收入不足以購置如此多的房產(chǎn),而被告曲某既無證據(jù)證實購置房產(chǎn)的款項來源,也沒有證據(jù)證明張-女所借二原告的款項并非用于裝修、購置夫妻共同財產(chǎn),說明二原告所訴二被告借款數(shù)量及用途情況屬實。上述所借款項應當認定為夫妻共同債務。至于被告曲某辯稱將266000元賣房款交付給張-女歸還借款,因無證據(jù)證實,法院不予認定。判決二被告對婚姻關系存續(xù)期間的債務承擔連帶責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
法律可以制裁網(wǎng)絡噴子嗎
2021-02-17個稅匯算清繳過了期限,還能匯算嗎
2021-01-04離婚后才發(fā)現(xiàn)原配偶在未離婚時有重婚行為怎么辦
2021-01-04股東名冊在哪里查詢
2020-11-19著作權重復轉讓著作權歸誰
2021-01-13男子只辦婚禮沒登記,婚姻是否有效
2020-12-25已有車禍賠償還能否申請工傷
2021-01-31房屋抵押給擔保公司后能否買賣
2021-01-15集資房資格轉讓金屬于什么性質
2021-02-20房屋私自改造出租合法嗎
2020-12-24山東省事業(yè)人員試用期工資標準
2021-03-13調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27團體意外險期限是多久
2021-03-02人身保險的被保險人是什么意思
2020-11-10保險公司理賠時會調取監(jiān)控嗎
2021-01-10韶關山洪致3人失蹤1人死亡,有沒有保障自然災害的保險
2021-03-23由一張車票所引發(fā)的保險官司
2020-12-22預收保險費還未出保險單期間發(fā)生事故保險公司是否要理賠
2020-12-13抵押房產(chǎn)保險費發(fā)票可以抵扣嗎
2020-12-05保險人在理賠時應注意什么
2021-01-30