可撤銷的民事行為的類型有哪些

新的《民法典》于2021年1月1日生效，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

(一)重大誤解

這是指因認(rèn)識錯誤實施的行為。基于錯誤認(rèn)識的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬于過失，如果是基于故意，那就構(gòu)成欺詐了。對于重大誤解的客體，最高人民法院《民通意見》第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

重大誤解與誤傳不同，最高人民法院《民通意見》第77條規(guī)定：意思表示由?第三人義務(wù)轉(zhuǎn)達(dá)，而第三人由于過失轉(zhuǎn)達(dá)錯誤或者沒有轉(zhuǎn)達(dá)，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負(fù)賠償責(zé)任。但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外。該規(guī)?定中的“轉(zhuǎn)達(dá)錯誤”即是誤傳，按該條含義，若非由法律規(guī)定或約定，意思表示人對誤傳也可撤銷，但要對第三人的損失負(fù)賠償責(zé)任。

(二)顯失公平

顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對于民事行為達(dá)到何種程度算顯失公平，最高人民法院《民通意見》第72條的解釋是：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。概括法律的規(guī)定，顯失公平行為的要件是：

1.須屬有償行為。顯失公平行為只能發(fā)生在有償行為之中，無償行為因當(dāng)事人一方不支付對價，談不上公平與否的問題。

2.須行為內(nèi)容顯失公平。顯失公平是指根據(jù)該行為已經(jīng)實施或者約定實施的財產(chǎn)上的給付，明顯背離公平原則。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等的情況。

3.須受害人出于急迫、輕率或者無經(jīng)驗。顯失公平的受害一方，在實施行為時，表面上也是自愿的，然而在這種自愿的背后，卻有急迫、輕率或者無經(jīng)驗的背景。假如不是這樣，那么他是不會實施的。因此這種自愿是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個補(bǔ)正的機(jī)會。這是根據(jù)公平和誠實信用原則的要求，主要適用于契約的撤銷原因。通常一項交易是否公平是由當(dāng)事人自己決斷的，法律不予干預(yù)。但?在交易中總會有人“欺生”，使對方當(dāng)事人無從正確地表達(dá)自己的意思，使表示意思與內(nèi)心意思不一致。

(三)乘人之危

最高人民法院《民通意見》第70條規(guī)定：一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。根據(jù)合同法規(guī)定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國家利益時，才構(gòu)成可撤銷行為，否則為無效民事行為。

(四)欺詐、脅迫

欺詐、脅迫的要件，前文已述。最高人民法院《民通意見》第68條規(guī)定：一?方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構(gòu)成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。

以上所提及的都是有關(guān)可撤銷的民事行為的類型，要知道生活中很多事情都會引發(fā)民事行為，其后果可能會產(chǎn)生許多麻煩，因此平時還是要注意一下自己的言談舉止。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，我們律霸網(wǎng)會為您提供法律咨詢服務(wù)，歡迎來咨詢。