該案審理法院認為,雖然該房屋贈與行為發生在受贈人婚姻關系持續期間,但甲某明確表明將該房贈與其次女,根據新《婚姻法》第十八條規定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財產:……(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產……。”因此,應將該房認定為其次女的個人財產。
個人認為,本案中該房屋應屬于夫妻共有。理由如下:1、對事實的理解和認定應依據于行為發生時的法律,但對權利歸屬的判定則應適用糾紛發生時的生效法律。判斷本案甲某是否具有將該房只贈與其次女(而非次女夫妻雙方)的意思表示,應結合贈與行為發生期間的生效法律即舊《婚姻法》,而在認定甲某的真實意圖后,則應依據糾紛發生時的生效法律判斷該房產是否屬于夫妻共有。2、甲某作為贈與人,其做出贈與行為時,按照當時生效的舊《婚姻法》規定,其完全可以預料到該贈與行為將導致受贈人夫妻共有,而絕不可能預料到根據新《婚姻法》其行為將會排除受贈人夫妻共有的后果。即贈與人做出該贈與行為時,其意圖并不排除受贈人夫妻共有該財產所有權的結果。3、判斷贈與人當時是否具有“只贈與一方”的主觀意圖,應根據當時的情況和法律環境,而不應依據于此后頒布的法律規定。新《婚姻法》可對財產是否隨著時間的持續而共有等權利狀況進行判定,但對其實施之前的自然人做出的贈與、承諾等主觀行為的理解卻只能依據行為發生時的舊《婚姻法》。4、結合上述分析,個人認為,本案甲某將該房“贈與次女”,其意圖在于排除其他子女的受贈權或未來的繼承權,并非是對次女及次女之夫共有該房屋的反對。
此外,個人認為,即使對本案事實和權利的認定皆適用新《婚姻法》,該房屋亦應認定為夫妻共同財產。新婚姻法第十七條規定:“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產,但本法第十八條第三項規定的除外……。”同時,該法第十八條又規定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財產:……(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產……。”該法第17、18條之所以并列規定,其意在于對二者適用的前提加以區別,即只有當遺囑或贈與合同中明確約定“只”歸夫或妻一方所有之時,才能認定為夫妻共同財產。因此,本案中,如果甲某想排除次女之夫共有房屋的權利,必須在贈與書中對此予以明確。
結合本案事實,甲某贈與書中,僅約定該房歸次女所有,并未明確約定該房“只歸”其次女所有,即并未排除其次女之夫依法共有該房屋的權利。因此,根據新婚姻法第十七條規定,本案爭議財產應視為甲某次女夫妻雙方共有財產。
該內容對我有幫助 贊一個
孩子結婚收的禮金算受賄嗎
2021-01-04債務清償后抵押失效嗎
2021-02-27不動產權證和不動產權證書怎么過戶
2021-03-15單位惡意不接受仲裁裁決書怎么辦
2020-11-27道路交通事故賠償司法解釋
2021-01-26政府單位非法招工如何處罰
2021-01-02申請執行人不配合股權變更能否提存
2020-12-05土地糾紛告狀村委會是民告官嗎
2021-02-20海外購房與國內購房的差異有哪些
2020-11-26離婚了房產證是兩個人的名字還需要更改嗎
2021-02-08正常離職有沒有補償金
2021-02-18怎么對抗政府非法征地
2021-02-17勞務公司違法分包包工頭負什么責任
2020-12-02臨時工發生工傷可以進行工傷認定嗎
2020-11-29人身意外傷害險
2021-02-08人身保險合同主要采取的限制是怎么樣的
2020-11-08人身保險糾紛的管轄是如何的
2021-02-01張某訴某公司保險合同糾紛案
2021-03-16樹倒塌后壓到汽車如何理賠
2021-03-18準保戶的開拓步驟
2021-01-20