對此我國《婚姻法》第十七條做了明確規定即夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同共有：

1、工資、獎金;

2、生產、經營的收益;

3、知識產權的收益;

4、繼承或贈與所得的財產，但遺贈或贈與合同中明確歸夫或妻一方的財產除外;

5、其他。

經過幾次對婚姻法的修改我國最終確立了現行的夫妻財產制是法定財產制與約定財產制相結合的制度。法定財產制是指夫妻雙方在婚前、婚后都沒有約定或約定無效時，直接適用有關法律規定的夫妻財產制度。約定財產制則是相對法定財產制而言的，是意思自治原則的體現，是指夫妻雙方對婚前、婚后取得財產的歸屬，處分及在婚姻關系解除后的財產分割通過協商達成協議，并優先于法定夫妻財產制適用的制度。約定財產制度在審判實踐中比較容易掌握，只要符合法律規定的合法、自愿、真實，并采取局面形式即可，而法定投產制度在審判實踐中卻是錯綜復雜的，大致上分為以下幾種：

一方在婚前所有的財產，如無特別約定，不因結婚而轉化為夫妻共同財產，也不因婚姻關系終止而成為其夫妻共同財產，這是新婚姻法的一個質的突破，舊婚姻法會出現這樣的現象，為了離婚后分得對方財產而結婚的人，在離婚時會分得對方一半甚至一大半以上的財產，而新婚姻法打碎了這些人的夢，將一方在婚前所有的財產認定為婚前個人財產。

另一種情況是雙方離婚時財產經過法院析產后又復婚，此時的財產應認定為婚前個人財產還是共同財產，法律現在并無明確的規定，但依審判實踐一般應認定為婚前個人財產。

對于房屋的分割問題在審判實踐中還存在著一些特殊之處，第一種情況是婚前一方承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下，仍應認定為夫妻共同財產。第二種情況是婚前由一方父母為其子女購買房屋用于結婚，應視為對其子女的贈與，百不應認定為夫妻共同財產。第三種情況是婚后由一方父母為其子女購買房屋應區別對待，如果產權證登記在出資人子女的名下，應認定為對其子女一方的贈與，即是個人所有;如果產權證登記在子女的配偶名下，應認定為向雙方的贈與，即夫妻共同財產。

第四種情況離婚時夫妻雙方取得的房屋所有權只是部分產權，不是完全產權，這種情況下雙方不能協商解決，法院不應判決房屋所有權的歸屬，應根據實際情況由當事人使用，當事人取得完全所有權后有爭議的，可另行向法院起訴。

法院在審理房屋析產時分別處理：

一、雙方均主張房屋所有權并同意竟價取得的，應準許;

二、一方主張房屋所有權，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方補償;

三、雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。

隨著我國社會主義市場經濟的發展和一些相關制度的改革，夫妻共同財產結構出現了多元化，尤其是房屋、股票等一些價值較大的財產在夫妻共同財產中占有較大的比例，在離婚案件中，解除婚姻關系不再是案件的主要矛盾，問題主要集中于夫妻財產問題，夫妻財產的分割直接影響到社會的穩定性，所以在審判中析產是最重要的部分。