前一個問題已有明確規定,后一個問題則有兩種意見,一種意見是,婚后參與還貸一方無權要求分割房屋增值部分的價值,雙方只能就共同償還的貸款進行分割,夫妻共同還貸實際上形成的是一種債權關系;另一種意見認為,由于雙方婚后共同參與了部分貸款的償還,因此那部分房屋的增值額應屬夫妻共同財產。筆者認為,第二種意見更符合夫妻共同財產的特征,也更符合我國《婚姻法》關于夫妻共同財產的有關規定,這主要是基于對婚姻關系下夫妻共同財產特殊性的理解。
首先,雙方共同償還的那部分貸款,如果發生在沒有特殊身份關系的當事人之間,可以認為它是一種借貸關系或贈與關系,不會產生共同財產的法律后果。但是,如果共同還貸是發生在夫妻這樣的特殊關系下,就不能簡單地認為是一種借貸關系。從婚姻關系的角度出發,夫妻出資購房或還貸,在沒有特別約定的情況下,其目的必然是建立并形成共同財產。根據我國有關證據規則的規定,夫妻雙方共同還貸行為也應推定為是取得共有產權的一種意思表示。這是形成共同財產的主觀因素。
其次,不能否認婚前已取得房產證的一方,其所持有的權證確為代表物權的有效憑證,但我認為它在具有公信力的同時,并不能認定該產權完全是個人所有的產權。基于上述主觀因素,并在能證明夫妻雙方共同還貸的前提下(該行為已經作為一種法律推定得到承認),參與還貸的一方有權確認對房屋的部分共有權。這是形成共同財產的客觀因素。
第三,如果將夫妻共同還貸行為視為一種債權關系,實際上是否定了共有人平等地享受權利和承擔義務,而這恰恰是民事法律的一個基本原則。不僅如此,根據最高人民法院《婚姻法》解釋(二)第二十四條的規定,債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。這條規定也再次說明,參與還貸一方與另一方就該購房貸款承擔的是連帶清償責任。很明顯,如果將此種關系作為債權關系來看,會造成權、責的失衡,難與上述司法解釋相協調。
基于上述理由,筆者認為從穩定夫妻關系、充分體現公平原則的角度出發,將此類案件涉及的房屋增值部分視為夫妻共同財產更為妥當。當然,需要注意的是,在按均等原則處理類似案件時,也應考慮到各個共有人對共有財產的貢獻大小以及生產、生活的實際情況。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
傳銷的查處舉報機關有哪些
2021-02-28女職工哺乳期可以延長哺乳假嗎
2020-12-16民法典規定請求撤銷婚姻時效是多久
2021-01-03律師費用由誰承擔
2021-01-12交通肇事沒有責任認定書能索賠嗎
2021-01-25喝多少酒算酒駕 酒駕的危害有哪些
2020-12-21效力待定合同有哪些特征呢
2021-02-25離異后親生母親是否具有法定監護權
2020-12-24沒有簽勞動合同申請勞動仲裁需要請律師嗎
2021-03-02企業停產放假經濟補償金標準
2020-12-02a2實習期肇事法院判司機賠償嗎
2021-01-31實習證明模板格式
2021-01-08合同期間公司調動崗位不服從可以得到幾倍賠償
2021-03-22人力資源社會保障部辦公廳關于印發基層勞動人事爭議調解工作規范的通知
2020-12-28產品責任險的除外責任是如何規定的
2021-03-25飛機延誤找誰賠償
2021-02-10被保險人家屬在不在保險所指“第三者”范疇內呢
2020-11-20探析保險合同之不可抗辯條款
2021-02-22保險公司誤導 拒賠理由無效
2021-01-19農房保險理賠多久過期
2021-02-28