案情

王某于2002年1月29日書寫遺囑一份，表明自己去世后將以其名義所購(gòu)22萬(wàn)元股份留給其女兒王-娟繼承，不久便因病于2002年2月死亡。同年12月，王某的父親去世，其母王*氏于2003年4月28日將王某之妻李某告上法院，要求對(duì)王某所留遺產(chǎn)進(jìn)行分割。經(jīng)法院查明，王某生前與其妻共有財(cái)產(chǎn)為：股份22萬(wàn)元，價(jià)值5.5萬(wàn)元門面房一間，價(jià)值500元干洗設(shè)備一套。另有共同債務(wù)貸款5萬(wàn)元已由案外人趙某替還，但王某未歸還趙某。法院依法追加王某之女王-娟為原告參加訴訟。審理中，王*氏病故，法院又追加王某兄妹王-興等5人為原告參加訴訟。訴訟中王某之妹王-雪主動(dòng)撤訴并表示放棄繼承權(quán)。

審判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，22萬(wàn)元股份為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，11萬(wàn)元應(yīng)為李某所有，王某將其妻應(yīng)有的一半股份也以遺囑形式處分給其女應(yīng)判部分無(wú)效，其女王-娟依法只能繼承屬于王某個(gè)人所有的11萬(wàn)元遺產(chǎn)。王某生前貸款5萬(wàn)元系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)先以其遺產(chǎn)予以清償，剩余部分的一半歸妻子李某，另一半才能作為遺產(chǎn)由法定繼承人繼承。遂判決王某遺產(chǎn)11萬(wàn)元由王-娟繼承。門面房、干洗設(shè)備折價(jià)清償趙某債務(wù)后屬王某遺產(chǎn)部分由李某所有，并分別支付王-娟應(yīng)享有王某該遺產(chǎn)折價(jià)739元，王-興等4人各211元。

評(píng)析

根據(jù)我國(guó)《繼承法》規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人一人或數(shù)人繼承，但不得處分他人所有的財(cái)產(chǎn)。故法院只能認(rèn)定王某對(duì)屬于個(gè)人的11萬(wàn)元股份有權(quán)處分，判決其遺囑部分有效。另外11萬(wàn)元屬于妻子李某所有，不屬于遺產(chǎn)范圍。

王某去世后，在其遺囑有效指定之外的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先清償王某生前所欠債務(wù)，剩余部分在分出夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，再按照法定繼承由其妻子、女兒及其父母繼承。但其父母在繼承開始中相繼去世，故他們所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)依法轉(zhuǎn)為其他子女(王某的五兄妹)繼承，即所謂的轉(zhuǎn)繼承;王某應(yīng)得到的一份由女兒代位繼承;其他子女主動(dòng)放棄繼承的，法院應(yīng)當(dāng)允許。