一、關于過錯推定原則有幾種

1、無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯(《民法典》第1199條)（自2021年1月1日起實施）;

2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫療機構具有過錯：

(a)違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定;

(b)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;

(c)偽造、篡改或者銷毀病歷資料(《民法典》第1222條);

3、動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯(《民法典》第1248條);

4、建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(注意：建筑物倒塌適用無過錯責任（《民法典》第1253條);

5、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(《民法典》第1255條);

6、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(《民法典》第1257條);

7、地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯(《民法典》第1258條) ;

8、非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任(《民法典》第1242條)。

二、過錯推定責任和無過錯責任的區別。

1、從責任的性質上看：

無過錯責任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征，而過錯推定仍然是以過錯為歸責原則,只是法律加大了加害人的注意義務，因此過錯推定還是具有一般民事責任的教育、懲罰等性質。

2、從最后的責任分擔情況來看：

無過錯責任往往和保險制度聯系在一起，通過保險制度實現損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務，因加害人未能盡到義務，所以要對受害人提供補償，它并不以保險制度而分配損失。

3、從免責情況來看：

無過錯責任并不考慮當事人的過錯，一旦損害發生，就應承擔責任。并不存在免責的事由，而過錯推定承認加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責，所以它并不是一種純粹的歸責方法。

4、從司法審判實踐的情況來看：

無過錯責任并不需要雙方當事人對有無過錯舉證，而只要有因果關系的存在。在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。凡在適用推定過錯責任的場合，行為人要不承擔責任必須就自己無過錯負舉證責任。

在《民法》上，過錯推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應推定被告有過錯應負民事責任。過錯推定又可分為一般過錯推定和特殊過錯推定。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯、受害人的過錯下才能免責，因此，此種過錯推定和無過錯責任極為類似。