關(guān)于夫妻個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)之爭的舉證責任，我國民事實體法和程序法對此均沒有規(guī)定。最高人民法院1993年11月3日《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第7條規(guī)定：“對個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)益的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產(chǎn)處理”。

該《意見》規(guī)定由“主張權(quán)利”一方承擔舉證責任是不科學的。因為主張權(quán)利者，即可能主張共同財產(chǎn)，也可能主張個人財產(chǎn)，如果不論是主張個人財產(chǎn)，還是共同財產(chǎn)，都由主張權(quán)利者承擔舉證責任，顯然是不公平的。同時，當雙方都主張權(quán)利的時(即一方主張為共同財產(chǎn)，一方主張為個人財產(chǎn))，到底應(yīng)由哪方舉證?按照《意見》的規(guī)定，雙方都應(yīng)舉證。那么，在雙方都舉證的情況下，誰承擔舉證不能的后果，意見沒有明確。可見，《意見》對共同財產(chǎn)的舉證責任的規(guī)定，既不科學，也沒有很好的解決舉證責任的分擔問題，即并沒有真正明確共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)之爭，到底應(yīng)由誰承擔舉證責任。

我國婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”?？梢?、我國婚姻法所規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制的基本形式，是夫妻所得共同財產(chǎn)制。沒有例外，對夫妻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，應(yīng)當認定為夫妻共同財產(chǎn);有例外者，就應(yīng)當由主張例外者(即主張個人財產(chǎn)者)舉證。因而，在夫妻個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)發(fā)生爭議時，應(yīng)由主張個人財產(chǎn)者舉證。