監(jiān)護人責任化分的原則是什么?

《民法通則》第133條第1款的規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任，監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任。由該規(guī)定可以得出，對于監(jiān)護人責任糾紛案件，首先推定監(jiān)護人對被監(jiān)護人的侵權(quán)行為有過錯，是因其沒有履行或者沒有履行好監(jiān)護義務造成的，就應由監(jiān)護人承擔賠償責任，除非監(jiān)護人有證據(jù)證明其盡到了監(jiān)護責任。而且盡管監(jiān)護人盡了監(jiān)護義務，也不是免除其責任，而是適當減輕。因此，監(jiān)護人責任糾紛案件適用的是過錯推定原則。

1、被監(jiān)護人的行為致他人損害，由監(jiān)護人承擔民事責任。

“被監(jiān)護人”是指無民事行為能力人或限制民事行為能力人。法律賦于監(jiān)護人有精心監(jiān)護被監(jiān)護人之義務。對被監(jiān)護人不僅要言傳身教，而且要全面、細致盡其教養(yǎng)、培育之責任。基于監(jiān)護人的特殊地位和責任，法律對其要求十分嚴格。

在被監(jiān)護人侵權(quán)中，只要有被監(jiān)護人侵權(quán)損害他人之事實，則推定監(jiān)護人有過錯，換句話說，在無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害時，監(jiān)護人都應當承擔民事責任。監(jiān)護人證明自己盡到了監(jiān)護責任，沒有過錯的，該事由僅成為減輕民事責任的抗辯事由;基于該事由的存在，在無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人的損害時，監(jiān)護人可以向人民法院請求適當減輕自己的民事責任。

因為監(jiān)護義務是十分廣泛而又難以窮盡的，加重監(jiān)護義務，是社會發(fā)展的需要，因此，盡到監(jiān)護責任，并非圓滿地履行了監(jiān)護義務。故只能減輕責任，而不能免責。

2、被監(jiān)護人的行為致他人損害，幼兒園、學校或醫(yī)院要承擔適當?shù)拿袷仑熑蔚模策m用過錯責任原則。

換句話說，在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或給他人造成損害的，只有在單位有過錯時，才可以責令這些單位承擔適當?shù)馁r償責任。在這種情形下，幼兒園、學校或醫(yī)院承擔賠償責任需具備以下條件：

(1)被監(jiān)護人僅限于在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或在精神病院治療的精神病人;

(2)須特定的被監(jiān)護人受到傷害或給他人造成損害;

(3)須幼兒園、學校或醫(yī)院對損害事實的發(fā)生有過錯。

另外，在這種情形下的法律適用尚需注意以下三點：

(1)幼兒園、學校或醫(yī)院承擔適當?shù)馁r償責任，這種賠償責任不適用全部賠償規(guī)則，而是應當根據(jù)幼兒園、學校或醫(yī)院的過錯程度，適當加以賠償。

(2)被監(jiān)護人在幼兒園、學校或醫(yī)院實施侵權(quán)損害行為，幾乎都與監(jiān)護人的哺育培養(yǎng)、言傳身教有關，至少也受其影響，理應推定其有過錯，因此對于這種情形下的損害，監(jiān)護人仍應當承擔賠償責任;

(3)特定的被監(jiān)護人在幼兒園、學校或醫(yī)院外的行為致他人損害的，原則上僅由監(jiān)護人承擔民事責任，但幼兒園、學校或醫(yī)院對特定的被監(jiān)護人的監(jiān)督和保護義務延伸至幼兒園、學校或醫(yī)院之外的，在有過錯時，它們也要承擔適當?shù)拿袷仑熑危热鐭o民事行為能力人由校車接送往返幼兒園，在校車內(nèi)打傷另一無民事行為能力人。

對于被監(jiān)護人來說，由于精神，智力，行為等各方各面都還受到一定的限制，所以相應的民事責任，其實就只能由監(jiān)護人帶替其承擔。另外，在這其中要注意到，類似于幼兒園的孩子發(fā)生的一些被侵權(quán)的行為，幼兒園是要承擔一定的責任的，但學校和孩子之間從始至終形成的都不是一種監(jiān)護關系。

未成年人法定監(jiān)護人的職責有哪些

監(jiān)護人的確定標準

消防監(jiān)護人職責是什么？