濫用探視權(quán)判定的規(guī)定哪些

婚姻法第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”由此可見，探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利。探視權(quán)屬于身份權(quán)的范疇，是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)。也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權(quán)。它是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。

婚姻法第36條規(guī)定：“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”所以，離婚后對(duì)不直接與子女共同生活的父或母來說，只是變更行使權(quán)利和履行義務(wù)的方式，而不解除父母子女之間的權(quán)利和義務(wù)。因此，離婚后對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)教育是父母雙方應(yīng)盡的法定義務(wù)，同時(shí)不直接撫養(yǎng)子女的父或母對(duì)子女的探望也是應(yīng)有的法定權(quán)利，這種權(quán)利和義務(wù)不能因離婚而消除。而離婚的父母一方拒絕另一方探視自己子女既無法律依據(jù)又不符合情理，更與現(xiàn)代文明社會(huì)發(fā)展不相一致。婚姻法增設(shè)探視權(quán)的條款，一方面更加細(xì)化了父母與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使父母承擔(dān)撫養(yǎng)子女的法律義務(wù)更加具體化，不僅體現(xiàn)父母對(duì)子女物質(zhì)利益上的幫助，而且也體現(xiàn)了父母對(duì)子女精神上的關(guān)心和培養(yǎng)。另一方面，也可避免離婚后撫養(yǎng)子女一方拒絕對(duì)方探視的違法行為，一定程度上也加強(qiáng)離婚后父母雙方對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的法律責(zé)任，使支付撫育費(fèi)義務(wù)和擁有探視權(quán)的權(quán)利對(duì)等，促進(jìn)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。

探視權(quán)的行使

婚姻法第38條第2款規(guī)定：“行使探視權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。為此探視權(quán)的行使有了可靠的法律程序保證。解決了未修改前探視權(quán)行使無法定程序作保證的空白，對(duì)司法工作者解決此類糾紛和當(dāng)事人行使探視權(quán)均提供了法律依據(jù)。當(dāng)事人經(jīng)民政部門協(xié)議的探視權(quán)行使或經(jīng)法院調(diào)解或判決的探視權(quán)行使，父或母任何一方不得設(shè)置執(zhí)行障礙，不得拒絕一方行使權(quán)利，任何一方侵犯對(duì)方權(quán)利，都必須承擔(dān)法律責(zé)任。一旦其權(quán)利受到侵犯，對(duì)方都有獨(dú)立的民事請(qǐng)求權(quán)和申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。當(dāng)事人如何行使好探視權(quán)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)方面。

婚姻法在探視權(quán)的規(guī)定上有著明確的制定，但是在自己的權(quán)益維護(hù)上可能會(huì)有一定的歧義，所以在問題的解決上，如果自己不能呢個(gè)合理的使用有關(guān)的法律規(guī)定，在自己的權(quán)益維護(hù)上就會(huì)有著實(shí)際的差距，所以自己要多加了解有關(guān)的法律條文。

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？

探視權(quán)起訴狀范本

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定