其實父母對孩子的撫養(yǎng)和監(jiān)護義務(wù)這是父母一方應(yīng)該承擔的責任，換一種角度來說，這也是身為孩子應(yīng)該享有的基本的權(quán)利。即使在離婚以后，不撫養(yǎng)孩子的這一方正常的行使對孩子的探視權(quán)，也是因為不僅父母要探視孩子，孩子也有權(quán)利見到自己的父親或者是母親。問題是有些夫妻在簽訂離婚協(xié)議的時候，對于離婚協(xié)議可以放棄探視權(quán)嗎不是特別清楚。

一、離婚協(xié)議可以放棄探視權(quán)嗎？

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除;離婚后，子女無論由父親或母親直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，這是處理父母子女關(guān)系和子女撫養(yǎng)糾紛的基本原則。

離婚后，父母對于子女的撫養(yǎng)不僅僅是一種權(quán)利，同時也是一種義務(wù)，而且，這種權(quán)利和義務(wù)不是離婚雙方之間可以自由處分的權(quán)利義務(wù)。因此，涉及未成年子女切身利益的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，如探望權(quán)等，離婚雙方是不能作任意處置的，即使進行了處置，這種處置也是沒有法律效力的。離婚后，父母對子女的權(quán)利義務(wù)性質(zhì)上沒有發(fā)生改變，只不過雙方行使這種權(quán)利義務(wù)的方式有所不同，即：直接撫養(yǎng)子女的一方是通過具體和直接的照顧、教育等撫養(yǎng)行為來實現(xiàn)和履行其對子女的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù);不直接撫養(yǎng)子女的一方對子女的撫養(yǎng)權(quán)利和撫養(yǎng)義務(wù)，則主要通過探望和負擔撫養(yǎng)費等方式來實現(xiàn)和履行。因此，離婚雙方是無權(quán)通過協(xié)議方式自行放棄對子女的探望權(quán)的。不僅如此，直接撫養(yǎng)子女的一方對對方實現(xiàn)和履行對子女的撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)行為還應(yīng)當提供必要的協(xié)助。

另外，從婚姻法的“由人民法院依法中止探望的權(quán)利”規(guī)定的措辭來看，探望權(quán)只能依照法定程序由法院中止，不存在可以由離婚雙方協(xié)議放棄的可能。

二、不遵守離婚協(xié)議的約定，非撫養(yǎng)方頻繁探望子女，撫養(yǎng)方提出異議的，應(yīng)如何處理?

《婚姻法》第三十八條第三款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利?！睂嵺`中，離異后的父或母頻繁探望子女，或違反探望的約定或規(guī)定會見子女，以致干擾了子女的正常生活，影響其身心健康。根據(jù)有關(guān)司法解釋，在下列4種情形下，未成年子女及其監(jiān)護人可以向法院請求中止父或母探望的權(quán)利：

(1)患有嚴重精神病或者烈性傳染性疾病的;

(2)對子女實施家庭暴力或者虐待子女的;

(3)探望權(quán)人與子女關(guān)系嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的;

(4)其他不利于子女身心健康應(yīng)當中止其探望權(quán)的事由。

如果非直接撫養(yǎng)方違反協(xié)議，頻繁探望子女，且事實上影響了子女的身心健康，雙方在協(xié)商不成的情況下，直接撫養(yǎng)方可以向法院起訴，請求法院中止對方的探望權(quán)。但是，如果非直接撫養(yǎng)方改正其不利于子女身心健康的探望行為的，經(jīng)法院確認可以恢復(fù)其探望子女的權(quán)利。

如果是父母雙方自己在協(xié)議書當中約定的，當事人在日后是否探望孩子，肯定我國法院是不會強制干預(yù)的。但是離婚協(xié)議書當中所謂的放棄孩子的探視權(quán)，這是屬于無效的條款。也就是說，即使將來當事人反悔了，想要探視孩子，撫養(yǎng)孩子的這一方也沒有理由拒絕。

離婚后孩子戶口遷移手續(xù)是如何辦理的

離婚協(xié)議書樣本是怎樣的

2020年起訴離婚要花多少錢