誰知，這樣的幸福并未維持多久，結婚才剛剛一年，妻子便因為感情不和，和我鬧起了離婚，而在財產分割的問題上，這套房子也自然而然地成為了最大的焦點。因為房價上漲，這套房子目前的總價至少達到了90萬元左右，按妻子的理解，除去我首付的30萬元和第一年還貸的4萬元左右，剩下的一部分就應該屬于夫妻共有財產，雙方應對半分割，這意味著我要保全這套房子，還得補償她28萬元!在此，我不明白妻子的要求是否合理，希望黨報熱線能幫我解答這個疑惑。

男方觀點：房產應屬于個人財產

楊先生告訴記者，他從資陽來蓉工作已經十多年了，對于并不富裕的他來說，這套房子幾乎就是全部的財產，“為了這套房子，我可是辛勤耕耘了十年，省吃儉用，好不容易才圓了這個夢。誰知好日子還沒過上幾天，卻惹來了一身的煩惱?！?/p>

楊先生說，按照妻子的觀點，參照市價90萬元，除去自己首付的30萬元之外，再減去第一年還貸的4萬多元，剩下的56萬元里，就有一半是屬于她的，“她說，如果把這部分補償給她，她便不再過問房屋的產權。當時我就納悶了，既然房屋的產權證我都已經辦理了，這套房子還不算我個人的財產嗎?難道她有權力要求分割我的財產?”

楊先生認為，既然已經辦理了產權，就應該屬于婚前個人財產，妻子無權干涉。但是鑒于兩人結婚的一年里，他們確實也共同償還了幾萬塊錢房貸，楊先生表示愿意退還妻子一部分，以表明自己的誠意，“這樣各人的份額十分清楚，財產分割也合情合理。”

女方觀點：“個人財產”之說不準確

按照楊先生提供的聯系方式，記者隨后聯系到了其妻周小姐。對于丈夫的說法，周小姐表示并不贊同。“首先，這套房子是按揭房，他并未償還清貸款，所以把它理解為完整的‘個人財產’，我認為不準確。”周小姐告訴記者，償還貸款的行為，是她和丈夫在結婚后共同完成的，換言之，她也在為取得這套房子而努力，所以即便要離婚了，她也理應享受相應的份額。

“我認為，房子的產權應該由兩部分構成，一是婚前的30萬元和第一年還貸的4萬元，這屬于他個人，我沒有異議;二是婚后的那部分，是我們共同耕耘的結果，所以應該算作夫妻共有財產，按法律規定我可以享受一半?！敝苄〗阏f，他們現在要離婚了，不可能繼續共享這套房子，所以她打算放棄自己的產權份額，由丈夫給予經濟補償。

律師說法：共同還貸部分理應分割

針對這個問題，律霸律師事務所的某律師認為，所謂的“婚前按揭房產”，是單指夫妻一方在婚前以銀行按揭方式購買，婚后由夫妻共同償還貸款的房產。既然楊先生在結婚前已經簽訂了購房合同、辦理了按揭手續，并順利取得了房產證，那么房屋的所有權很明顯屬于楊先生，這無容置疑，“至于購房人后來向銀行還貸的行為，屬于購房人與銀行因貸款行為而產生的債權債務行為，這并不影響所購房屋所有權的歸屬。因此，即便是結了婚，這套房子也理應屬于楊先生的婚前個人財產。”

某律師說，至于婚后夫妻雙方共同償還銀行貸款，則可以理解為用夫妻共有的財產償還了一方的個人債務，因此，離婚時欠款的一方應將共同還貸的一半補償給對方，“也就是說，周小姐可以分到的一部分，應該是雙方結婚后一年里，共同償還的貸款總額的一半。”胡律師建議，夫妻雙方在財產分割時，應該本著坦誠的態度，從實際出發，站在彼此的角度考慮，這樣才能避免矛盾，取得雙方都能滿意的結果。