旅游糾紛申請(qǐng)仲裁應(yīng)該到哪個(gè)部門

按照《仲裁法》第九條的規(guī)定，當(dāng)事人用仲裁方式解決爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成書面仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不予以受理。仲裁沒有級(jí)別管轄和地域管轄，仲裁機(jī)構(gòu)也不按行政區(qū)劃設(shè)置，當(dāng)事人可以按雙方的意愿選擇任何仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁。仲裁裁決具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行，否則權(quán)利人有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決作出后，除被人民法院裁定撤銷或者不予以執(zhí)行的除外，產(chǎn)生法律效力，當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或人民法院不予以受理。

旅游糾紛申請(qǐng)仲裁有哪些好處

1、當(dāng)事人的自主選擇性大大增強(qiáng)。仲裁以自愿為原則，可以協(xié)議確定仲裁的管轄地，不實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，當(dāng)事人還可以選定組成仲裁庭的仲裁員。相比之下，訴訟則顯得“僵化”許多，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院，只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，審判庭的組成是由人民法院指定的，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法申請(qǐng)回避。

2、處理合同糾紛更為方便快捷。一旦雙方合同約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不得再到法院提起訴訟。而且仲裁是一裁終局制，不存在上訴或再審，即便是向法院申請(qǐng)撤銷仲裁，法院也不再?gòu)膶?shí)體上進(jìn)行審查，只有當(dāng)仲裁在程序上存在法定明顯錯(cuò)誤時(shí)才可以撤銷。相較于訴訟漫長(zhǎng)又充滿變數(shù)的訴訟程序而言，仲裁明顯在“性價(jià)比”上高出一籌。

3、仲裁之下維權(quán)成本大大降低。仲裁程序比較簡(jiǎn)單，因?yàn)槭请p方自愿選擇，所以仲裁氣氛比起訴訟的劍拔弩張而言寬松了許多。仲裁結(jié)案的速度與訴訟案件相比也比較快，更為重要的是，仲裁的收費(fèi)比較低，對(duì)于旅游合同糾紛這樣的小標(biāo)的案件而言無疑是節(jié)省了維權(quán)成本，弱勢(shì)一方的權(quán)益能夠更好地實(shí)現(xiàn)。

解決旅游糾紛的方式有哪些

根據(jù)《旅游法》規(guī)定，旅游者與旅游經(jīng)營(yíng)者發(fā)生糾紛的，可以通過以下途徑解決；

1、雙方協(xié)商；

2、向消費(fèi)者協(xié)會(huì)、旅游投訴受理機(jī)構(gòu)或者有關(guān)調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；

3、根據(jù)與旅游經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；

4、向人民法院提起訴訟。

考慮到在旅游活動(dòng)中，旅游者一方往往人數(shù)比較多，《旅游法》鼓勵(lì)當(dāng)旅游者與旅游經(jīng)營(yíng)者發(fā)生糾紛時(shí)，如果旅游者一方人數(shù)眾多并有共同請(qǐng)求的，可以推選代表人參加協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟活動(dòng)。

以上就是相關(guān)回答，如果在旅游中產(chǎn)生糾紛，那么應(yīng)該讓導(dǎo)游先進(jìn)行交涉，交涉失敗的并且問題比較嚴(yán)重，可以進(jìn)行報(bào)警處理，特別是出國(guó)旅游的那些人，在產(chǎn)生糾紛后不能很好的保護(hù)自己的合法權(quán)益，也可以到大使館尋求幫助。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。