商事仲裁管轄異議被駁回上訴

當(dāng)事人不僅對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定利益上訴，而且對(duì)移送管轄的裁定也有權(quán)上訴。其理由是：

（一）有立法根據(jù)。

民事訴訟法規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議審查后作出兩種處理，異議成立的裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院;異議不成立的裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)法院管轄權(quán)異議所作的裁定不服，可以上訴，并沒有規(guī)定只有駁回的可以上訴。如果僅限于駁回的裁定可以上訴，就等于剝奪了以審中沒有提出管轄權(quán)異議當(dāng)事人的上訴權(quán)，不利于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的平等保護(hù)。所以對(duì)移送和駁回這兩種裁定，當(dāng)事人都可以上訴。

（二）從實(shí)際需要來看，也應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人對(duì)移送管轄裁定的上訴權(quán)。

在審判實(shí)踐中，人民法院無論依職權(quán)還是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)將案件移送，移送管轄都有可能發(fā)生錯(cuò)誤。賦予當(dāng)事人對(duì)移送管轄的裁定有上訴權(quán)，不僅可以使錯(cuò)誤的移送至移送前得到補(bǔ)救，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，而且便于在同一法院和同一上訴審理程序中一并解決有關(guān)管轄權(quán)異議問題，符合訴訟的“兩便”原則和經(jīng)濟(jì)原則。

對(duì)人民法院就管轄權(quán)異議所作的裁定，包括駁回裁定和移送裁定，當(dāng)事人如果不服，可以在裁定書送達(dá)后10內(nèi)，向上級(jí)人民法院提出上訴。上級(jí)人民法院收到上訴狀后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理，并作出終審裁定。當(dāng)事人在第二審人民法院確定案件的管轄權(quán)后，或?qū)σ粚彶枚ㄓ馄谖瓷显V的，應(yīng)自覺按照二審或一審生效所確定的管轄法院參加訴訟。如如果當(dāng)事人不按要求參加訴訟，人民法院可以按民訴法有關(guān)規(guī)定處理。

管轄權(quán)異議上訴駁回后，法院應(yīng)重新確定舉證期限

最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(下稱《意見》)第164條中對(duì)審限作了專門規(guī)定，按照民事訴訟法第一百三十五條規(guī)定的審限，審理當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議以及處理人民法院之間管轄權(quán)爭議期間不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。所以，依照民事訴訟法的立法原則，在人民法院審理管轄權(quán)異議期間出現(xiàn)審限中斷后，如果對(duì)當(dāng)事人的舉證期限不準(zhǔn)中斷，是不符合民事訴訟法的立法本意的。此外，人民法院審理當(dāng)事人的管轄權(quán)異議期間,確實(shí)需要耗用一定的時(shí)間，且當(dāng)事人在人民法院審理管轄權(quán)異議期間，只是提交程序上能夠證明管轄權(quán)異議是否成立的證據(jù)，而不是實(shí)體上對(duì)自己主張的事實(shí)加以證明的證據(jù)。

且根據(jù)《最高人民法院在關(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知》第三條規(guī)定：當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《證據(jù)規(guī)定》第三十三條第三款的規(guī)定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當(dāng)事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。從該規(guī)定可以看出，在駁回管轄權(quán)異議的裁定生效后，法院應(yīng)當(dāng)重新指定不少于三十日的舉證期限，這已成為當(dāng)事人的法定權(quán)利，任何法院都無權(quán)剝奪。

綜上所述，關(guān)于管轄權(quán)異議被駁回上訴的問題，小編為您總結(jié)在此。首先，大家要明確的是，管轄權(quán)異議裁定當(dāng)事人可以向法院提出上訴，其次此類案件發(fā)生時(shí)，法院應(yīng)按照法律程序?qū)τ诋?dāng)事人的上訴依法進(jìn)行處理，從而做出最終裁定。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。