近代的商事仲裁起源于歐洲，臨時仲裁是19世紀中葉機構仲裁出現以前惟一的國際商事仲裁組織形式，臨時仲裁比機構仲裁(管理式仲裁)歷史悠久。直至今天，在常設仲裁機構發展迅速，數量達到130多個的情況下，臨時仲裁仍有很強的生命力，得到很多國家的承認，特別在國際海事的糾紛處理方面，臨時仲裁是主流。

概述

早期的商事仲裁多發生在同行業之內，商人之間發生糾紛后為了節省金錢和時間，不愿去法院訴訟，而愿在同行中選擇他們信任的、有威信的人居間調解或裁斷。這些被選作仲裁員的人，往往與指定他們的當事人是商業上的伙伴，或是有長期的生意往來。在很多情況下，糾紛的雙方難以推舉出共同的人選，只能各自選擇他們信任的人作仲裁員，由兩名仲裁員合作仲裁。如果兩個仲裁員意見分歧，無法達成一致裁決，則須由他們共同推選一位“公斷”(Umpire)，獨立作出裁決。

這種由兩名仲裁員組成仲裁庭進行仲裁，由一名“公斷人”作必要時補救的仲裁方式，在英國等有“臨時仲裁”(adhocarbitration)歷史傳統的國家中曾甚為流行。這種兩名仲裁員仲裁的傳統對英國的仲裁立法有很大的影響。英國1950年仲裁法中關于仲裁庭組成和裁決的規定，基本上是針對兩名仲裁員外加一名“公斷人”的仲裁程序而設置的，直到1979年仲裁法修訂時，才對由三名仲裁員組成仲裁庭的程序加以修補。

在具有重大改革意義的1996年仲裁法中，英國仍然在作出部分改進的基礎上，保留了兩名仲裁員組成的仲裁庭和"公斷人"制度。在中國，與仲裁相對應的詞是“公斷”，仲裁一詞來源于日本語。因此，我國沒有仲裁的傳統，也不難理解目前《仲裁法》只移植確認保護機構仲裁，而對臨時仲裁采取觀望嘗試的立場。

從世界范圍內來看，機構仲裁和臨時仲裁是仲裁的兩種基本形式，兩者相輔相成。機構仲裁(亦稱制度性仲裁、常設仲裁)，由雙方當事人合意選擇常設仲裁機構的仲裁員，依據既定的仲裁規則解決其爭議，是當今世界最主要的仲裁方式。

臨時仲裁(亦稱特別仲裁、隨意仲裁、臨時性仲裁)，不由任何已設立的仲裁機構進行正規管理，而是由當事人雙方對某個仲裁案自行創設自己的仲裁程序，它對于標的較小、但結案時間要求非常快且十分緊迫的案件有重要意義。

發展趨勢

臨時仲裁制度在我國的從無到有是其必然的發展趨勢，在時機更為成熟、制度設計更為完善的情況下，我國的仲裁立法和實踐也逐步會有更大的包容性，從而走向雙軌制。原因主要有以下方面：

經濟全球化的需要

在科學技術日新月異、交通通信異常發達、世界經濟全球化日益加深的今天，通過約定臨時仲裁方式解決爭議的做法，已在國際上得到普遍的尊重。《紐約公約》中規定的仲裁裁決既包括常設仲裁機構的裁決，又包括臨時仲裁機構的裁決。

在香港，常設仲裁機構是香港國際仲裁中心。雙方當事人既可選擇機構仲裁，也可選擇臨時仲裁。中國融入世界，必須給所有的民事主體平等實現其權利的平臺，這是一個文明社會所必須作出的承諾。更重要的是隨著國際商事關系的發展，國際商事爭議大量發生，中國的當事人也能在同樣的游戲規則下實現自己的權益，因為最不公平的是當游戲輪到自己時，規則卻發生了變化。

利于我國仲裁事業發展

我國仲裁法之所以沒有臨時仲裁的法律地位，有多方面的原因，長期的計劃經濟體制對仲裁制度的影響是一個主要因素。在計劃經濟體制下，臨時仲裁沒有其生存和發展的基礎。但是，仲裁作為解決經濟糾紛的一種有效方式，已經發展成為一個龐大的專業服務行業,被歸入了世界貿易組織界定的“服務貿易”的范疇。在我國加入世界貿易組織時就服務貿易所作的承諾中，仲裁被劃入了中介性的專業法律服務行列。

中國加入世貿后不久，HKIAC仲裁員楊*宜先生、鄭*驊女士和簡家驄先生，在北京舉辦的“香港仲裁服務如何助您解決國際經貿糾紛”研討會中特別指出，香港既承認機構仲裁，也承認隨意仲裁(即臨時仲裁);HKIAC的仲裁規則既適用本地規則，也適用國際仲裁常用的聯合國貿法會仲裁規則，

還有簡易程序的仲裁規則;香港仲裁裁決既可以通過《紐約公約》在世界其他締約國獲得承認與執行，也可以通過內地與香港的有關法律安排獲得內地法院的承認與執行，還可以通過互惠原則在某些特殊地區(如臺灣)獲得承認與執行。應該說，香港作為中國的特別行政區，其仲裁事業是非常有競爭力的。

資源是有限的，仲裁資源，特別是涉外仲裁的客戶資源，其實已經成為全世界仲裁機構或臨時仲裁庭的共同財富。當事人在訂立仲裁協議時，完全有權在不同國家、地區，不同的仲裁機構以及機構仲裁和臨時仲裁之間進行選擇。

在仲裁協議形成過程中仲裁客戶資源的流動性是極為顯著的。因此，當事人的選擇或多或少地決定了某個國家或地區的仲裁機構、仲裁員的仲裁業務是門庭若市還是**羅雀。因此，不賦予臨時仲裁同樣的法律地位不利于我國內地仲裁事業的長久發展。