一、繼承開始前放棄繼承權(quán)有效嗎?

無效，一般來講，繼承人放棄繼承應(yīng)該在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前明確的表示，但是現(xiàn)實生活中，在繼承開始前，繼承人表示放棄繼承的意思表示還是較為常見的，往往有些人在表示放棄后，繼承開始時又想?yún)⑴c遺產(chǎn)分割，這就涉及繼承開始前的放棄遺產(chǎn)申明有無效力的問題了。針對這個問題，存在兩種不同的意見：第一種意見認(rèn)為，依據(jù)我國繼承法的規(guī)定，繼承人對繼承權(quán)的放棄必須在繼承開始后遺產(chǎn)分割前進(jìn)行。繼承開始前，繼承人放棄的并非繼承權(quán)，僅為繼承期待權(quán)。繼承期待權(quán)系因特定身份關(guān)系而產(chǎn)生的繼承資格，這種資格不能放棄，即使放棄也不發(fā)生效力。因此事先放棄繼承權(quán)的行為無效。第二種意見認(rèn)為，繼承開始前，繼承人是否可通過協(xié)議明示放棄可能存在的遺產(chǎn)利益，法律沒有作限制性規(guī)定。如果繼承發(fā)生時，遺產(chǎn)與協(xié)議簽訂時相比并未發(fā)生變化。該行為屬于附期限行為，因此，當(dāng)被繼承人死亡，該承諾便生效，而根據(jù)民法上的誠信原則，承諾一旦生效，不可以隨意撤銷。需要注意的是，如果繼承人是被迫或者被威脅而作的承諾，則可以撤銷。

同意第一種觀點。

放棄繼承一般不允許翻悔。放棄繼承權(quán)，是指繼承開始到遺產(chǎn)分割之前的這段時間內(nèi)，放棄自己已取得的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，完全自由地表示自己不愿意處于繼承人的地位。繼承人放棄繼承權(quán)，是一種單方面的法律行為，不必經(jīng)過人民法院的批準(zhǔn)或其他繼承人許可。倘若允許撤回，不僅會影響遺產(chǎn)分割的進(jìn)行，而且不利于繼承關(guān)系的穩(wěn)定，不利于公民的生產(chǎn)和生活。因此，最高人民法院司法解釋規(guī)定“遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)。”

繼承人因不愿履行法定義務(wù)，如不想清償被繼承人債務(wù)，不愿承擔(dān)扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等原因而表示放棄繼承的，必然損害他人的利益。對此，最高人民法院司法解釋規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效?！?/p>

被放棄的繼承份額的處理。被放棄的繼承份額就在參加繼承的繼承人中分配。如果表示放棄繼承的是遺囑繼承人，則放棄的份額應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)歸法定繼承人繼承。如果放棄繼承的是法定繼承人，其應(yīng)繼承份額由其他法定繼承人按法律規(guī)定的繼承順序繼承;如果放棄繼承的是被繼承人的唯一法定繼承人時，被繼承人的遺產(chǎn)歸國家或集體享有。根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，放棄繼承權(quán)的人不繼承遺產(chǎn)，通常條件下，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)也就可以不負(fù)清償?shù)呢?zé)任。受遺贈人在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，既不表示接受又未表示放棄時，便推定為放棄接受遺贈。被放棄的遺贈財產(chǎn)，按法定繼承辦理。遺囑人沒有法定繼承人時，即收歸國家或集體組織所有。主動放棄或法定期限屆滿沒有表示接受而實際放棄遺贈的受遺贈人，不再承擔(dān)遺贈人所附加的有關(guān)義務(wù)。。

繼承權(quán)在婚姻法里面是一個非常重要的內(nèi)容，在日常生活中也非常的重要，因為人都會死，對于財產(chǎn)比較復(fù)雜的家庭，遺產(chǎn)的繼承就成為了繼承人糾紛的開始，所以法律有規(guī)定很多種遺產(chǎn)分割的方法，可以遺囑分割，也可以法定繼承。

代位繼承人是第一順序繼承人嗎

第一法定繼承人財產(chǎn)如何分配？

遺囑執(zhí)行人可以是繼承人嗎