離婚后財產糾紛管轄權:
離婚后財產糾紛,最高人民法院的案由規定未作明確詮釋,有說認為是指離婚時未處理的夫妻共同財產發生爭議引起的糾紛,那么對于協議離婚后為履行協議發生的糾紛算不算離婚后財產糾紛呢?
筆者在北京S區法院辦理的一起因履行離婚協議發生的糾紛作離婚后財產糾紛來審理的,后案子因故上訴到一中院后,一中院對該案由也未提出異議。筆者完全同意因履行離婚協議的糾紛的案由是離婚后財產糾紛。此說確也有爭議,今年2月同是在北京S區法院立案的因履行離婚協議辦理房產過戶手續的案件,硬是被立案為合同糾紛,作為律師也就被合同糾紛了,反正不擔心案子沒結果。
離婚后財產糾紛如何確定案件管轄,筆者近日遇到了麻煩,W市中級人民法院受理的一起離婚后財產糾紛案,董先生與馮女士早在1990年在W市結為夫妻,之后兩人闖蕩北京創業頗為成功,先后在別處有多處房產,W市有一處房產,20年來在另地居住,2010年初雙方協議離婚,后馮女士認為財產分配不公提起了訴訟要求變更離婚協議的約定,董先生應訴后向W市中級人民法院提出了管轄權異議,W市中級人民法院根據《民事訴訟法》第三十四條第(一)項專屬管轄的規定以原告要求分割的財產有一部分在W市為由駁回了董先生的異議。這一下筆者實不敢茍同,便說如果這樣民訴法必須要修改了,《民事訴訟法》第三十四條第(一)項規定的“因”不動產糾紛提起的訴訟必須改成“有”不動產糾紛提起的訴訟,會導致《民事訴訟法》管轄一章乃整個民訴法面目全非。
這一判定的錯誤在未把訴因搞清,對《民事訴訟法》第三十四條第(一)項作了曲解,案件是基于婚姻關系產生的財產分配不服提起的訴訟,不是獨立的對不動產權屬等之爭,審理此案仍然要適用《婚姻法》等相關規定,其訴因是因為基于婚姻關系產生的離婚時的離婚財產分割事宜,其訴的本質仍是離婚糾紛的延續,所以在適用管轄原則上當然要適用一般管轄原則原告就被告原則,適用《民事訴訟法》第二十二條第一款規定:“對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄。”第三十四條第一項規定:“因不動產糾紛提起的訴訟,由不動產所在地人民法院管轄。”這兩個條文分別對“一般管轄”和“專屬管轄”進行了相關規定。專屬管轄是對一般管轄的補充規定,它不能凌駕于其他管轄權原則之上而成為最基本的管轄權原則,只有在特殊情況下才予以適用。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業違反什么工會可以依法要求誰承擔責任
2021-01-02股權轉讓
2021-03-15怎樣預防假冒商標的行為發生
2021-01-16哪些財物不能質押
2020-12-17保證合同是諾成合同嗎
2021-01-27企業破產受理后能解除失信嗎
2021-02-22刑法對減刑的規定
2020-11-27強行隔離戒毒怎么通知家人探視
2021-03-06重傷二級走簡易程序需要開庭嗎
2020-12-19婚前財產分割法律怎么規定
2020-12-09哪些財產不可以做抵押物
2020-12-01舊城改造房屋拆遷補償標準
2021-01-14公司不按制度處罰可以解除合同嗎
2020-11-26勞務用工和合同用工是什么意思
2021-03-04被惡意調崗可以要求賠償嗎
2021-01-02人壽險的投保額怎么計算
2020-12-27交通肇事逃逸后,被保險人哪些請求商業險賠付獲支持
2021-01-27出口產品責任險簡介內容是什么
2020-12-17貨物運輸保險條款如何理解
2021-02-05家庭財產保險不承擔賠償責任的情況有哪些
2020-12-14