隨著我國經濟的飛速發展，公民擁有的個人財富急劇增長，人們的婚戀觀念也發生了很大的變化，夫妻離婚后的財產糾紛數量大幅度上升。有人戲說，“房子”、“老子”、“車子”、“票子”、“孩子”是離婚案件的死結。而事實上，在法院的審判實踐中，夫妻離婚后的財產糾紛遠比人們想象中的要復雜多樣，有涉及住房的，有涉及公司的，有涉及股權的等等。剛剛施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》，則使得本已紛繁的離婚財產糾紛再次成為了社會的焦點。婚房小姑出資買離異哥嫂分家難夫妻離婚后的財產分割，最令人關注同時也是最棘手的糾紛是房產。婚姻法司法解釋（三）首次明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。眼下偏偏有一個案例，哥嫂住的房子還是小姑購買的，那又該怎么判呢？小莉和阿興是一對山東來滬做生意的小夫妻。2004年春節剛過，阿興的妹妹阿英看中了上海近郊一套兩室一廳的二手房，房屋轉讓價款總計394000元，阿英首付了109000元，余款由阿英作為借款人向銀行申請商業貸款。產權備注中共有人為哥哥阿興。此后，阿英對房屋進行裝修，大度地讓哥嫂帶著自己的孩子入住使用。3年后，哥嫂的婚姻亮起了紅燈。2009年5月，阿英將房產再次轉讓，得房款905000元。阿興與小莉則于2010年4月上法院離婚。今年6月，小莉以房屋轉讓款包含了夫妻共同財產為由，將前夫和小姑告到上海市徐匯區人民法院，請求判令前夫和小姑吐出賣房款226250元。庭審中小莉提交一份其母親的郵局匯款憑證，稱當年在買下這套住房時，自己的母親也拿出了37000元以彌補首付款的不足。雖說這筆錢是通過郵局匯給小姑的，但其實是母親對女兒女婿的贈予。此后的銀行按揭，則應理解為前夫以夫妻共同財產與小姑共同還貸。前夫在婚姻存續期間與小姑在原告不知情的情況下，將房屋轉讓，轉讓房款理應有原告的份額。被告阿興辯稱，當時考慮到今后在上海立足發展及孩子就學等因素，念在手足之情，妹妹同意產權登記時將我的名字空掛上去。本人當時聲明今后無意、也不會主張房屋產權。購房首付款、還貸、裝修費用均是妹妹一人出資。貸款期間，原、被告夫妻倆入不敷出，根本沒有能力還貸。原告現在提出要分割房款是惡意起訴。第三人阿英辯稱，當時房屋登記空掛了哥哥的名字，并不涉及房屋產權，沒有各自50%產權的合意。買房原本是自己準備結婚用的，讓哥嫂住進去僅僅是臨時過渡。再說由妹妹出資為哥嫂購買婚房也不符合生活常理。法院認為，被告及第三人稱雙方曾口頭約定該房屋為第三人個人財產，因被告及第三人未對其主張提供證據，法院對這種辯解不予采信。該房屋購買于原、被告婚后，屬于被告的份額應為原、被告的夫妻共同財產。原告舉證，訴稱首付款包含了母親部分出資的贈予主張成立，但未舉證被告出資首付還貸。為此，法院根據實際出資、還貸情況，判決第三人應給付原告房屋轉讓款42500元。離婚分家達成協議一方反悔難獲支持時下協議離婚很普遍，既然選擇了協議離婚，那么通常離婚的雙方就財產分割也一并達成了協議。婚姻法司法解釋（三）明確當事人以協議離婚為條件達成的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。現在的問題是，一方在離婚訴訟后對達成的財產分割協議反悔，那又該怎么判呢？今年39歲的珍珍去年離婚了，今年1月，她又打起了財產官司，可剛剛下達的法院判決令她心里很不爽，直后悔自己當初耳朵太軟，處事太草率。原來，19歲那年，珍珍結識了帥哥大新，很快墜入愛河，奉子成婚。隨著兒子的長大，珍珍發現丈夫對自己日漸冷淡，明察暗訪，得知丈夫已有外遇。去年4月，在經過近10年的磕磕碰碰后，這對冤家夫妻終于走進了區民政局登記離婚。雙方約定，兒子與爸爸共同生活，夫妻共同財產歸兒子所有。大新同意給珍珍5萬元，另有一輛汽車歸珍珍所有，還同意離婚后珍珍戶口暫時不遷，待房產動遷后按法律規定分配相關利益。辦妥離婚手續后，珍珍左思右想感到自己虧吃大了。今年1月，她以大新隱瞞婚后財產為由，向徐匯區法院提起訴訟，要求撤銷離婚協議中財產的約定，重新分割夫妻共同財產。珍珍在法庭上稱，這段婚姻的死亡皆因被告感情出軌所致，錯在被告。去年被告因婚外情催促原告離婚，原告一氣之下與被告在民政局協議離婚。離婚協議由被告起草，被告隱瞞了婚后財產，如外地的房產、服裝店、汽車、工程收入及戶籍所在地的動遷款等。現不同意共同財產歸兒子所有，要求撤銷離婚協議中的財產約定，分割包括6家服裝店、工程款、兩輛轎車在內的夫妻共同財產。被告大新辯稱，原告主張的有關房產，產權證明明白白，不存在被告隱瞞的事實；雙方在離婚協議中約定的汽車和5萬元已于離婚當日交付原告；所謂的動遷款被告并未取得；原告主張的6家服裝店與被告無關，被告只是個打工的。離婚協議書的內容是雙方事先協商好的，在民政局由被告執筆、工作人員指導下形成的，該協議合情合理，不存在欺詐、脅迫的事實。法院認為，根據婚姻法規定，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。原、被告在長期共同的家庭生活中，對彼此所從事的工作及其經濟收入，應該是了解的。現原告稱對被告長期以來所從事的經營和經濟收入全然不知，不符合社會常理。從雙方達成的離婚協議的內容看，雙方的約定是理性的，原告作為一個有完全民事行為能力的人，要求撤銷雙方達成的離婚協議，缺乏法律依據。據此判決駁回原告的訴訟請求。短命婚姻太離奇蜜月消費誰埋單對于離婚后的財產糾紛，人們總是把眼光投在財產分割，卻很少關注夫妻關系存續期間的債務。事實上，夫妻債務往往才是法官斷案的難點。小陳與小君都為70后。2009年年初經人介紹相識，同年4月登記結婚，5月舉行婚禮，6月新郎新娘至歐洲旅行。10天后回國，雙方感情出現裂痕，新娘小君離開婚居房住回娘家。7月小君打起離婚官司，9月法院判決離婚。所幸婚后未生育子女，只是新郎心氣難平。今年3月，小陳以離婚后財產糾紛未了告上公堂，請求法院判令被告小君返還原告墊付的夫妻共同債務7萬元。原告小陳訴稱，原、被告登記后為籌辦婚事及至歐洲旅游、購物，共刷卡消費了近14萬元。由于從登記結婚至信用卡還款僅三個月，期間原告的收人只有1萬元，刷卡消費的欠款大部分是用原告婚前個人財產及原告父母的資助償還的，這些欠款應屬雙方婚姻關系存續期間產生的夫妻共同債務。特別需要說明的是，在歐洲旅游中購買的化妝品及“歐米茄”女表都是為被告個人所用，要求被告承擔一半債務并不為過。被告小君辯稱，雙方在婚姻關系存續期間對財產沒有約定，所有財產均為雙方的共同財產。原告償還了刷卡消費的欠款，應理解為用雙方的婚后共同財產歸還了上述透支費用，債務已歸于消滅。且離婚訴訟時兩塊“歐米茄”男、女手表已分割，原告再行主張是重復計算。法院認為，原、被告雙方婚齡極短，為婚禮等所支出的費用，應本著平等兼顧公平原則合理分擔。原告的收入并不高，扣除日常生活必要支出，所剩有限，婚禮花費既有原告歷年工作積蓄，也包含其家人資助。購置的“歐米茄”女式手表已分割給被告，依據物權原理，原告訴求對應債權，兩者并無矛盾，被告應當分擔爭議費用，具體數額可酌情考慮。據此判決被告返還原告4萬元。辦案人語男女之間結為夫妻，是精神上的高度契合；婚姻關系，是人際關系中最為密切又很特殊的關系。夫唱婦隨，不分彼此，以致在夫妻財產方面人們普遍存在著共同共有的思維定式。2001年，現行的婚姻法經過修訂正式施行，此后針對現實生活中普遍存在的誤解誤讀，從我國的實際國情出發，最高人民法院先后出臺了3個司法解釋，準確地應和了婚姻法的立法精神。今年8月13日施行的婚姻法司法解釋（三）公布后，一時間成了坊間熱議的話題，贊同者有之，質疑者有之，擔心權益受損者更有之。究其原因，在于婚姻法司法解釋（三）用最直白的司法語言解讀了人們普遍關心的夫妻個人財產和共同財產的法律界定。通常以法律思維判斷，夫妻財產至少有分別所有、共同共有和部分共有3種模式。不管是打官司的當事人還是法院裁判，首先要厘清夫妻財產的模式，其次要確定相關的份額和數量。婚姻法司法解釋（三）首次明確夫妻一方個人財產婚后產生的孳息和自然增值不是共同財產。這里不要忽略了，夫妻在婚姻關系存續期間，工資、獎金、生產經營的收益等依然屬于夫妻共同財產。婚姻法司法解釋（三）首次明確一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。但也不要忽略了，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。婚姻法司法解釋（三）首次明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。但不要忽略了關鍵句“當事人另有約定的除外”。婚姻法司法解釋（三）明確當事人以協議離婚為條件達成的財產分割協議，如果協議離婚未成，對財產分割協議可以反悔。但不要忽略了，如果已經協議離婚，則財產分割協議不容反悔。總而言之，在民事活動中，當事人之間的約定是至關重要的。