離婚分割父母房屋于法無據判歸還

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-23 · 437人看過

原告李某、石某夫婦有兩子一女，長子李甲，次子李丙，女兒李丁，現其子女均已成年并已獨立生活。被告李甲于1989年與被告李乙結婚。1989年5月21日，原告李某、石某與被告李甲、李乙分家，原告夫婦與次子李丙住新宅，將舊宅院落分給被告李甲、李乙，并約定如二被告翻蓋舊宅，應為兩原告留有兩間房屋供其居住。1999年9月8日，原告李某夫婦向村民委員會申請，獲得批準建造新房用地一塊，當年10月準備了蓋房所用的磚、水泥、石灰，2000年雇人平整了批準的宅基地，2000年6月20日開始雇人建房，歷時四個多月，建成北向主房五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門的院落。原告李某、石某房蓋好后，為讓被告李甲、李乙擺脫四鄰矛盾，將新建房屋給兩被告居住。2004年被告李甲、李乙經兩原告允許，在原告所蓋北向主房五間之上加蓋一層。2006年3月7日，被告李甲、李乙協議離婚，在協議第二款中將原告所有的樓房包括北向主房一層五間、東屋兩間、西屋兩間、南屋兩間及廁所大門當作被告李甲、李乙的夫妻共同財產予以分割。

法院認為，原、被告訴爭的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門系兩原告申請并出資建造，其所有權應屬原告所有；兩被告在協議離婚時，將屬原告所有的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門作為兩被告的夫妻共同財產予以分割，系無權處分他人財產，原告李某、石某對此沒有追認，其行為應認定為無效。法院判決原、被告訴爭的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門歸原告李某、石某所有。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論