在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚分割父母房屋于法無據判歸還
原告李某、石某夫婦有兩子一女，長子李甲，次子李丙，女兒李丁，現其子女均已成年并已獨立生活。被告李甲于1989年與被告李乙結婚。1989年5月21日，原告李某、石某與被告李甲、李乙分家，原告夫婦與次子李丙住新宅，將舊宅院落分給被告李甲、李乙，并約定如二被告翻蓋舊宅，應為兩原告留有兩間房屋供其居住。1999年9月8日，原告李某夫婦向村民委員會申請，獲得批準建造新房用地一塊，當年10月準備了蓋房所用的磚、水泥、石灰，2000年雇人平整了批準的宅基地，2000年6月20日開始雇人建房，歷時四個多月，建成北向主房五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門的院落。原告李某、石某房蓋好后，為讓被告李甲、李乙擺脫四鄰矛盾，將新建房屋給兩被告居住。2004年被告李甲、李乙經兩原告允許，在原告所蓋北向主房五間之上加蓋一層。2006年3月7日，被告李甲、李乙協議離婚，在協議第二款中將原告所有的樓房包括北向主房一層五間、東屋兩間、西屋兩間、南屋兩間及廁所大門當作被告李甲、李乙的夫妻共同財產予以分割。
法院認為，原、被告訴爭的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門系兩原告申請并出資建造，其所有權應屬原告所有；兩被告在協議離婚時，將屬原告所有的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門作為兩被告的夫妻共同財產予以分割，系無權處分他人財產，原告李某、石某對此沒有追認，其行為應認定為無效。法院判決原、被告訴爭的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門歸原告李某、石某所有。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
狗狗丟了能報警嗎
2020-12-20父母健在孩子能否變更監護人
2020-11-26轉載侵權責任是什么
2021-02-04雙倍賠償金要滿足什么條件
2021-01-29撫恤金能否被強制執行
2020-11-16未贍養老人能否分割撫恤金
2021-01-23定金合同生效時間怎么算
2021-02-03集資房交易受法律的保護嗎
2021-02-03被贈與房產的人還能申請兩限房嗎
2020-11-19勞務合同中途中止需要補償嗎
2020-11-23小公司倒閉了怎么給員工賠償
2021-03-17空難后保險應該怎樣理賠
2020-11-29保險公估人承擔過錯賠償責任應當具備哪些條件
2021-01-06保險公司行使合同解除權后還能追償賠償金嗎
2021-02-22什么是保險合同糾紛
2020-12-22商業保險和社會保險的差別有哪些
2020-11-20買了三責和不計免賠,出事故保險公司全賠嗎
2021-03-25保險法定受益人的順序是怎么樣的
2020-12-07保險代理人的不受歡迎型有哪些類型呢
2021-03-11裝寬帶 個人信息遭遇“代理傷”
2021-01-19