關于婚姻法司法解釋（三）的爭議似乎永遠不會停息，從各地第一件案例的誕生開始，人們好像要為這則新解釋一直辯論下去，南京國稅局的“加名稅”又橫插一杠子，以往婚姻和財產利益曖昧不明關系中的矛盾得到了一次總爆發。在喧囂之下，我們如何把當前的婚姻法看個清楚？我們對這則新解釋有沒有因為思維慣性導致的誤讀？明天的明天，人們會懷著怎樣的心情走進一段婚姻呢？

婚姻法新解釋引發多種誤讀

近日，婚姻法司法解釋（三）的出臺引發軒然大波，隨即多地出現的財產公證、房產加名等熱潮，更是讓新解釋陷入輿論漩渦。支持者認為“把財產的事說清楚，婚姻更純粹”，反對的人則覺得它“撕碎了家庭溫情脈脈的面紗，破壞了夫妻感情”，更有網友調侃稱著實“愁壞了丈母娘”。

“流水的媳婦鐵打的房”婚姻法新解釋有意偏袒男性？

婚姻法司法解釋（三）中，明文涉及房產的規定主要有以下幾條：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產；一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，法院不予支持；夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時若不能達成協議的，法院可判決歸產權登記一方；若一方有隱藏、轉移、揮霍等嚴重損害夫妻共同財產利益等行為，夫妻不離婚也可分割財產。

在遵循“男方買房女方陪嫁”傳統習俗的中國社會，這一規定被一些媒體解讀為“公婆買房兒媳沒份兒”、“婆婆高興丈母娘失落”，從而引發強烈爭議。

目前，多地已出現適用該解釋的首案，其中以“南京離婚第一案”最引人關注。網友紛紛對案件中“老公出軌老婆凈身出戶”提出強烈質疑，認為婚姻法新解釋在“逼人變壞”。

作家陸琪認為，依照這個解釋，婚姻中出軌的男性離婚成本變低，可以肆無忌憚地選擇離婚，甚至拿房產去取悅小三，而原配們卻只能在背負多年房貸后凈身出戶。這對于在婚姻中付出更多、需要贍養老人并生養、教育孩子的女方來說，太過不公平。

很多持類似觀點的網友也認為，新解釋“偏向”男士，保護了強者，“對女的太刻薄”，甚至認為“會造成離婚率上升”。

有學者認為，中國現在學習國際慣例，保護個人財產，卻似乎忽略了男女有別。新法在主觀上要求“男女平等”，卻不能忽視客觀存在的不平等因素，社會中的女性處于弱勢地位。法律理應對弱勢者有更為完備的保護，才真正能體現公平。

有法官特別提出，農村離婚案適用婚姻法新解釋對女方不公。在農村，女方出嫁后老家拆遷的房子也很難分到，而離婚后，房子又歸男方所有，女方回娘家也沒有房子，還要帶孩子。“為了保護婦女兒童權益，對這類案件，法院應該根據個案情況多做雙方的調解工作。”

專家厘清坊間諸多誤讀“女方凈身出戶”說法失之偏頗

圍繞婚姻法新解釋的各種爭議，很多人擔心，這是否意味著未來一旦離婚，女方極有可能“凈身出戶”？

對此，法律專家澄清，婚姻法新解釋實際上旨在保護雙方個人財產，房產登記一方的離婚成本也并未因此降低。

“整個《解釋（三）》里都說到的都是夫妻雙方的問題，財產分割也是關乎雙方的問題。”中國政法大學教授巫昌禎表示，婚前個人財產，男女雙方都各歸個人所有，是根據婚姻的基本理論來定的，合法財產應受到保護。按照婚內共同財產的界定，如果雙方沒有約定，婚前一方出資購置的房產并不能算作共同財產，離婚時另一方無權對這部分財產進行分割。對于婚后共同還貸部分，如果沒有證據證明一方用個人財產償還，法律優先推定為共同財產還貸。

中南財經政法大學法學院教授劉引玲則表示，“未登記方也有一半的財產權利，但爭議往往在于房產怎么分割，房屋所有權歸誰。現在就有這樣一個界限，如果是婚前首付，拿到房產證的話，就以房產證上的名字作為房屋所有權人。另一方就只能是一個還貸行為，一個債權關系。”

在賠償水平上，婚姻法新解釋出臺前，由于沒有規定可以對房屋婚后增值部分進行分割，法院一般只判決返還婚后還貸本金的一半，補償數額非常低。而依據新規，房屋增值部分的收益明確參與分割。也就是說，女方白白承擔多年貸款的情形不僅不存在，反而可以獲得更合理的補償。

對于各界關注的原配與“小三”的攻防戰，劉引玲稱，新解釋不會造成“老公出軌老婆凈身出戶”的情形。早在2001年婚姻法修訂之后就已經有了明確規定，指出無過錯方可以向有過錯方請求賠償。

新解釋或催生財產公證、房產加名熱潮家庭倫理面臨考驗

隨著該解釋的實施，出現了一些讓人咋舌的現象：一名婆婆聽到新司法解釋高興得跳起來，說房子是她的，讓兒媳滾出去；很多丈母娘要求在女婿或準女婿的房產證上加上女兒的名字；多地夫妻財產公證業務火爆……有網友調侃：“新的司法解釋就是讓沒結婚的人想清楚再結，結婚了的人想想怎么離，離婚的人想還好我早離了。”

婚姻法解釋三會給社會帶來什么樣的影響？有媒體調查顯示，50.5%的人擔心，解釋三中關于房產歸屬的規定，會破壞中國傳統婚姻家庭作為倫理共同體的本質。

清華大學法學院副教授趙曉力在接受媒體采訪時指出，不論過去還是現在，家庭財產制一直是中國人生活的基本方式。家是一個不可分的概念，家產屬于家這個整體。而解釋三將資本主義個人財產原則引入中國婚姻實踐中，必然會引發一系列問題。比如，婚前購房時房產證上的名字到底應該怎么寫，婚后房產證上的名字要不要改、怎么改，這些都會成為家庭糾紛的導火索。結果可能導致親人間相互算計的局面，這樣一來，破壞的就不僅是婚姻，還有人心。

有網友看過婚姻法新解釋后直言，再美好的愛情，一旦步入婚姻殿堂，就必須面對財產清算的殘酷現實，這會讓很多人在結婚之前就對婚姻失去安全感。結婚似乎變成了父母子女一起合伙開公司，人們越來越關心自己財產的投資與收益問題。

但也有學者提出不同的看法。海南大學法學院副教授王琳撰文指出，婚姻法及其解釋并不傷害婚姻倫理。對傳統倫理，既要尊重，也要具體問題具體分析。父母贈與子女房產的歸屬，首先要看贈與人的意愿，而不是看它是否符合哪條“傳統倫理”。婚姻關系存續期間財產共有仍是最主要的原則，父母贈與子女房產有其特殊性，應尊重贈與人意愿。

新解釋或改變國人婚戀觀愛情將何去何從？

當下，隨著房價一路飆升，社會上追求物質風氣日盛，年輕人將房子作為結婚的重要指標，也因此出現了“傍大款”、“嫁富二代”等扭曲的婚戀觀。

婚姻法新解釋出臺后，民眾不斷發問：是否誰付首付，離婚后房產就歸誰？新的司法解釋又將對當下流行的婚戀觀產生何種影響？能否讓婚姻還原為“愛情”的本真？

由于新解釋對婚姻雙方婚前和婚后財產的認定做了明晰，于是有網友感嘆：“新婚姻法是在呼喚真愛啊！”“愛情因為婚姻法新解釋而變得更加純粹。”也有觀點認為，這些新規定有效打擊了騙婚，打擊了“傍大款”、“傍富二代”的現象。

有學者指出，新規定是在提倡一種比較積極的婚戀觀念。有了這樣一個司法解釋，恐怕以后在談婚論嫁時，很多新人會更注重情感。婚姻應該以愛情和感情為基礎，而不應該把物質因素看得過重。現在法律層面上可以解決這個問題。

但也有相反的觀點認為，不應對婚姻法新解釋寄予這么高的希望。因為房子在婚姻中占了這么大比重，是由房價高等許多社會因素造成的，不可能僅靠一條司法解釋就能解決得了。很多人恍然驚覺，依賴婚姻而存在的房子是如此的不安全。一些女性原本擇偶主要條件之一是對方有房子，如今需要在房子前面增添附加條件：產權證上須有自己的名字。

對于感情深厚的夫妻，婚姻法新解釋或許只是一段小插曲。而對于未婚男女，尤其是追求純粹、純凈愛情的人們，則不得不面對房產證的巨大考驗了。