在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于“夫妻感情破裂”與“婚姻關系破裂”的不同意見
在這次修改婚姻法征求意見的過程中，就是否將“夫妻感情確已破裂”修改為“婚姻關系確已破裂”或“夫妻關系確已破裂”，主要有兩種不同意見，現分別歸納如下：
關于“夫妻感情破裂”與“婚姻關系破裂”的不同意見
一種意見認為，應將“夫妻感情破裂”改為“婚姻關系破裂”。其理由是：(1)婚姻法的調整對象是婚姻關系，而不只是感情關系。(2)感情是婚姻的基礎，但不是婚姻關系，在離婚的法定標準上過分強調婚姻關系的感情內涵，容易在概念上把婚姻關系簡單化。(3)感情破裂標準不符合我國婚姻關系的現狀，許多婚姻的基礎并非是感情，但卻是自愿。最高人民法院關于如何判斷夫妻感情確已破裂的司法解釋所列舉的14種情形中，也有相當部分屬于非感情因素。如果過分強調感情因素，容易忽視非感情因素對婚姻關系的存續或終止所起的重要作用。(4)夫妻感情是當事人內心的感受，比較復雜，法院難以識別和判斷，會降低法律規定在司法實踐中的可操作性，而缺乏對婚姻關系破裂事實進行分析的離婚判決，又不可避免地會產生較大的主觀隨意性。(5)用“夫妻感情破裂”作為離婚的法定條件，與國際立法術語相異。
另一種意見認為，應當維持《婚姻法》關于“感情確已破裂，調解無效”這一離婚標準。其理由是：(1)“夫妻感情破裂”與“婚姻關系破裂”沒有實質區別，最終還是因感情破裂而導致離婚，婚姻關系能否維持是以感情為前提的。(2)感情破裂是婚姻關系解體的內核，至于法律上宣告婚姻的解體，不過是婚姻解體的外在形式，形式服從內容。(3)感情破裂作為離婚標準符合馬克思主義對于離婚問題的基本觀點。(4)感情破裂是客觀的，最高人民法院的司法解釋本身就提供了這樣的判斷依據。(5)法律上并不是把感情確已破裂作為離婚的唯一原因，實際上在司法實踐中，也包括了婚姻關系客觀上不能維持的現象，但是感情確已破裂是主要的，婚姻關系不能維持或者夫妻雙方不能繼續共同生活應當是從屬性的。(6)改為“婚姻關系確已破裂”實際上在確認離婚標準上沒有實質性改變，反而會造成放寬或收緊離婚條件的誤導。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
與港澳臺同胞結婚的程序是怎樣的
2021-03-01可以先終止勞動合同后發通知嗎
2020-12-28單位未支付競業補償金如何處罰
2021-01-18夏季勞動保護的方法有哪些
2020-12-31勞務外包工作中,勞動者受傷該由誰負責
2021-02-05自駕游如何投保交通事故意外險
2021-03-14酒后駕車被撞死 保險公司可拒賠
2020-12-05無證駕駛保險公司是否賠償
2020-11-12車子沒買保險被撞了怎樣索賠
2020-11-08賠款準備金 ClaimReserve
2020-11-28集體林地林權流轉如何辦理,有哪些相關手續
2021-01-30模擬拆遷應該由哪個部門負責
2021-02-04住改非和普通住宅拆遷補償有什么區別
2021-02-11同住人有權得到公租房拆遷補償款嗎
2020-12-14城市房屋征收拆遷補償方式有哪些如何選擇更為恰當
2021-03-03租來房子開飯店,拆遷補償也有我的份額嗎
2020-12-24房屋拆遷補償規定
2020-11-24公房拆遷享有居住權就能安置嗎
2021-02-11征地拆遷補償標準應該是多少
2020-12-20甘肅農村征地拆遷補償項目有哪些
2021-01-23