著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)作為一種大眾傳媒手段，有資源共享的權(quán)力，但是這種權(quán)力是有前提條件的。如，在網(wǎng)站上發(fā)表的署真名實姓的政論、時評、理論文章等作品，是作者本人的勞動創(chuàng)造，其發(fā)表、轉(zhuǎn)載的權(quán)利應(yīng)該歸作者所有，但是實際情況是一旦作品發(fā)表，一些網(wǎng)站、媒體就會不顧原發(fā)作品網(wǎng)站的公告、告誡，無視作者的作品擁有的著作權(quán)隨意轉(zhuǎn)載，造成侵權(quán)。其主要表現(xiàn)為：一是末經(jīng)授權(quán)，便轉(zhuǎn)載、使用作品;有的作品在一個網(wǎng)站發(fā)表后，隨后就會被幾家或多家網(wǎng)站、報紙等媒體轉(zhuǎn)載、發(fā)表，不通知原作者，使原作者沒有知情權(quán)，更談不上對作品的擁有財產(chǎn)權(quán);二是不支付相應(yīng)的稿酬。對不付稿酬的網(wǎng)站，作者給其投稿是自愿的一種約定。

但是一些支付稿酬的網(wǎng)站，只付給往其網(wǎng)站的投稿作者的稿酬，對其轉(zhuǎn)載的作品不支付稿酬，使作者勞動創(chuàng)造的權(quán)利得不到應(yīng)有的回報;三是有的作品時常被亂轉(zhuǎn)亂用，甚至剽竊，一般網(wǎng)站都有一個約定俗成的規(guī)定：就是轉(zhuǎn)載作品時必須注明原文出處，但是往往一篇作品在一家網(wǎng)站發(fā)表后，就會隨后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，出處亂注，有的還不注明出處;有的人還急功近利，公然剽竊作者作品，甚至有的連題目都不改一下，便換掉作者的名字，公然發(fā)表在網(wǎng)站上(不是各網(wǎng)站的論壇)或發(fā)表在報紙等媒體上，這就是對作者作品著作權(quán)的嚴重侵犯。

習(xí)慣上，當(dāng)作品在報紙上發(fā)表后，除非著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編，其他報紙可以轉(zhuǎn)載、刊登，這就是法定許可：即在法律規(guī)定的情況下，使用受著作權(quán)保護的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但是應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報酬并指明作者姓名、作品名稱。在網(wǎng)絡(luò)上允許轉(zhuǎn)載對作品的轉(zhuǎn)載等使用者也應(yīng)當(dāng)支付報酬;作品再使用時要注明出處，在網(wǎng)絡(luò)上的作品，只要權(quán)利人在自己作品登載時簡單注明“不得轉(zhuǎn)載”字樣，就需要經(jīng)過權(quán)利人的許可才行。否則就是侵犯網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)。

如筆者最近了解到，南京的一家“**秀秀”網(wǎng)站因蘇州的一家網(wǎng)站通過去除“水印”的方式，將“**秀秀”網(wǎng)站發(fā)表在自己網(wǎng)絡(luò)平臺上的攝影作品，原封不動的展示在自己的網(wǎng)絡(luò)平臺上，數(shù)量巨大，多達千張，而提起訴訟。

由此可見，對網(wǎng)上作品的侵權(quán)已經(jīng)從文字作品發(fā)展到軟件、音樂、影視等多種作品，網(wǎng)上著作權(quán)保護本身已是成為不可忽略的問題。對此若不加注意，在有形市場打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的努力會在一定程度上落空，放縱網(wǎng)上盜版，還會使“繁榮文化創(chuàng)作”的號召落空，因為稍聰明點的侵權(quán)人都會轉(zhuǎn)移到侵權(quán)成本更低的網(wǎng)上，長此放任將搞垮軟件產(chǎn)業(yè)以及音像、影視等產(chǎn)業(yè)，最終將不利于國家經(jīng)濟的發(fā)展、不利于公眾獲得優(yōu)秀的文化產(chǎn)品。筆者認為對加強對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護刻不容緩。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條