1.盜用他人支付寶綁定的銀行卡內(nèi)資金構(gòu)成信用卡詐騙罪——李喬信用卡詐騙案

案例要旨：利用他人原先使用的手機(jī)號(hào)碼與支付寶賬戶、銀行卡的綁定關(guān)系，通過(guò)重置支付寶賬戶密碼的方式控制他人的支付寶賬戶，進(jìn)而通過(guò)支付寶平臺(tái)使用他人的銀行卡進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬，數(shù)額較大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

案號(hào)：(2013)金刑初字第52號(hào)

來(lái)源：《人民司法?案例》2016.35(總第766期)

2.利用支付系統(tǒng)漏洞套取銀行資金構(gòu)成盜竊罪——李虎盜竊案

案例要旨：利用支付服務(wù)公司的系統(tǒng)技術(shù)漏洞，以該公司明確禁止的信用卡轉(zhuǎn)賬還信用卡的方式套取商業(yè)銀行特別巨大資金用于個(gè)人存款、償還債務(wù)和個(gè)人消費(fèi)，且發(fā)卡行并未催收，行為人的犯罪對(duì)象也非信用卡限額，對(duì)該行為應(yīng)定盜竊罪而非信用卡詐騙罪。

案號(hào)：(2014)贛中刑二初字第2號(hào);(2014)贛刑二終字第41號(hào)

來(lái)源：《人民司法?案例》2016.35(總第766期)

3.冒用他人支付寶賬戶進(jìn)行螞蟻花唄套現(xiàn)的犯罪行為構(gòu)成盜竊罪——付克兵盜竊案

案例要旨：螞蟻花唄不屬于刑法意義的信用卡，其所設(shè)置的消費(fèi)額度雖與信用卡的授信額度類似，但冒用他人支付寶賬戶進(jìn)行螞蟻花唄套現(xiàn)的犯罪行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪或詐騙罪，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。

案號(hào)：(2015)溫瑞刑初字第1624號(hào)

來(lái)源：《人民法院報(bào)》2016年11月10日

4.使用手機(jī)木馬程序盜取他人支付寶賬戶信息及資金的構(gòu)成盜竊罪——陳*明、孟-鑫等盜竊案

案例要旨：被告人虛構(gòu)買(mǎi)家的身份，誘騙淘寶賣(mài)家使用手機(jī)接收并安裝其發(fā)送的偽裝成購(gòu)買(mǎi)貨物圖片的木馬病毒，截獲并轉(zhuǎn)移對(duì)方手機(jī)短信，從而獲得對(duì)方的驗(yàn)證碼，進(jìn)而對(duì)被害人的支付寶賬戶進(jìn)行密碼重設(shè)等操控后，盜走被害人賬戶及關(guān)聯(lián)銀行卡內(nèi)資金的行為，構(gòu)成盜竊罪。

案號(hào)：(2014)浙杭刑終字第781號(hào)

來(lái)源：《浙江省高級(jí)人民法院案例指導(dǎo)》

5.輸入他人支付寶用戶名和密碼，將他人支付寶賬戶內(nèi)資金私自轉(zhuǎn)出構(gòu)成詐騙罪——徐*芳詐騙案

案例要旨：行為人輸入他人支付寶用戶名和密碼，將他人支付寶賬戶內(nèi)資金私自轉(zhuǎn)出，因?qū)嵤┝颂摌?gòu)其為支付寶用戶本人或得到用戶授權(quán)的事實(shí)，從而讓支付寶誤以為轉(zhuǎn)賬行為是用戶的意思表示，該行為應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

案號(hào)：(2015)浙甬刑二終字第497號(hào)

來(lái)源：《人民司法?案例》2016.11(總第742期)

6.騙取他人借記卡信息資料通過(guò)支付寶將卡內(nèi)錢(qián)款占為己有的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪——楊某信用卡詐騙案

案例要旨：銀行借記卡系具有轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等功能的電子支付卡，屬于我國(guó)刑法規(guī)定的“信用卡”。被告人以欺騙的方式非法獲取被害人借記卡信息資料后，通過(guò)支付寶將被害人錢(qián)款轉(zhuǎn)出占為己有的行為，屬于冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

案號(hào)：(2014)滬二中刑終字第1234號(hào)

來(lái)源：《最新刑事法律文件解讀》

7.竊取網(wǎng)站積分后轉(zhuǎn)兌成支付寶內(nèi)現(xiàn)金，數(shù)額巨大的，構(gòu)成盜竊罪——梁某盜竊案

案例要旨：利用網(wǎng)站積分兌換系統(tǒng)的漏洞，在網(wǎng)站的所有人不知曉的情況下，惡意連續(xù)向系統(tǒng)發(fā)出兌換指令，并將積分轉(zhuǎn)兌成支付寶內(nèi)現(xiàn)金，數(shù)額巨大的，構(gòu)成盜竊罪。

來(lái)源：《人民法院報(bào)》2013年7月10日

8.利用偷窺到的他人支付寶賬號(hào)、密碼等，登陸他人支付寶賬號(hào)竊取錢(qián)款的，構(gòu)成盜竊罪——張某某、李某某盜竊罪案

案例要旨：通過(guò)購(gòu)買(mǎi)木馬軟件，發(fā)送假網(wǎng)站截圖、假郵件、假鏈接等方式，引誘被害人登錄虛假網(wǎng)站，偷窺被害人支付寶賬號(hào)、密碼及驗(yàn)證碼后，登錄被害人支付寶賬戶竊取錢(qián)款，是在被害人不知曉的情況下秘密進(jìn)行的。對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，雖然被誘騙輸入賬號(hào)和密碼，登錄了虛假網(wǎng)站，但其目的是解除對(duì)支付寶賬戶的監(jiān)管，收取貨款，并非是陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)之后向行為人自愿交出財(cái)物的。由此，行為人的行為不是詐騙，而均構(gòu)成了盜竊罪。