案情簡介

原告郭某與被告曾某于2011年10月4日在婚介所經介紹認識，后被告主動追求原告，雙方開始交往。至結婚前雙方分分合合過幾次，2013年1月28日，原被告雙方登記結婚，婚后居住在被告家中，婚后雙方未生育子女，由于雙方婚前相處時間太短，結婚以后，原告發現雙方性格差異太大，根本無法溝通，被告經常為一點小事就與原告發生爭執，還無端謾罵，甚至毆打原告，導致感情日益淡薄，更為重要的是被告與原告相依為命的母親之間相處不融洽，對原告母親極其不尊重、不孝順，進一步影響了夫妻感情。原被告雙方于2013年8月開始分居，后原告于2014年5月委托本律師起訴離婚。

辦案思路及心得

本律師接受原告委托后，聽取了她的陳述，發現存在以下幾個問題：

（1）原告目前主張離婚的理由雖然很多，但是并未提供有效證據證明夫妻感情確已破裂，如果被告拒不離婚的，原告敗訴的可能性很大；

（2）就原告所述，被告目前雖然原則上不同意離婚，但是其也曾提出如果原告退還被告轉賬的23萬元及交付的2萬現金以及婚姻期間累積花費的3萬元左右的款項即同意離婚；

（3）婚姻關系存續期間，原告稱被告在2013年5月10日在銀行柜臺向其轉賬了23萬元（當時雙方均在場），同日還給了她2萬元現金，這些錢她是認可的，但是當時是被告主動給她的，還說“想怎么花，就怎么花”，原告認為是被告贈與給她的財產。

在了解了本案基本案情后，從我方角度出發，本律師草擬了起訴狀，要求：判決原、被告離婚；訴訟費由被告承擔。

在法院規定的舉證期限內，為了證明原被告雙方感情確已破裂，本律師收集提交了原告小區保安及原告母親的證人證言、雙方曾因瑣事打鬧的報警記錄。

訴訟過程

本案適用簡易程序審理，庭審中，被告當庭答辯并提交證據，表示同意離婚，但是要求原告返還婚前財產28萬元、返還金銀首飾100余克、分割婚姻期間所得租金37000元。對此，本律師認為：

（1）對于被告要求返還的100余克金銀首飾，因對方并未提供證據證實交付給了原告，且原告否認，那么應由被告承擔舉證不能的責任。即使有證據證明交付了，我認為被告要求返還也是無依據的，因為這完全是一種贈與行為，既然已經贈與，還能要回來嗎？

（2）對于房租，因被告提供的是租賃合同復印件，原告不予認可其真實性，因此被告應承擔舉證不能的責任。

（3）對于被告提出的原告持被告的銀行卡刷卡消費了3萬多的主張，因被告并無證據證明原告持有該卡，且是其消費，因此也應當承擔舉證不能的責任。

（4）對于焦點問題婚姻關系存續期間轉賬的23萬元及2萬元現金如何認定？是否該返還？是否可以在本案中通過答辯形式提出主張，要求法院判決？

第一，原告毫不隱晦地承認是收到過23萬的轉賬及2萬現金（該2萬現金可以不予認可，但是原告自認了），但是說明了當時是雙方一起到銀行柜臺辦理的轉賬，而且是被告當時贈與給她的。被告對此辯稱，當時確實是一起去辦理的，但是是原告誘騙他轉的賬和給的錢，到了辯論階段，被告又說是交給原告保管的，雙方形成保管法律關系。對此，被告沒有提供任何證據證明其說法，相反，我方主張贈與，也沒有任何書面證據，但是本律師認為，結合雙方當時的關系、被告的自愿轉賬行為以及轉賬后長達1年之久并未主張返還的事實，該款項應當視為贈與，理由見下面所附代理詞 。

第二、原告訴求中僅有離婚，被告現在要求返還財物并通過答辯的形式提出，本律師認為法院不應當對此予以審理，因為被告的要求并非通過本訴或反訴的形式提出，同時其要求返還的是婚前財產，而非分割共同財產，他的請求應當屬于返還之訴，不應當與本案離婚案件合并審理。但本案代理審判員在庭審中卻不認同，告知需要一并審理。

整個庭審，法官嚴重傾向被告，開完庭，主審法院要求雙方下來調解，后電話與我溝通，說轉賬的23萬如何處理，我方回復最多一人一半，結果法官明確告知我方不行，必須退還。這當中的玄機不言而喻。

裁判結果

法院裁判原被告離婚；原告返還婚前財產23萬元，案件受理費一人一半